Решение по делу № 2-321/2024 от 21.02.2024

К делу № 2-321/2024

УИД: 23RS0009-01-2024-000253-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                                       07 мая 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи             Волковой О.П.,

секретаря      Медведевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <......> между ПАО РОСБАНК и Лагутиным И.И., был заключен кредитный договор <......> на следующих условиях: сумма кредита – 534 124,63 руб., процентная ставка – 10,49 % годовых, срок возврата кредита - <......>.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, Лагутин И.И., заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика <......> от <......> с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования). Согласно договору страхования <......> от <......> в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно расчету сумма долга по указанному кредитному договору за период с <......> по <......> составляет 411 514,88 руб. по основному долгу- 387 987,03 руб., по процентам – 23 527,85 руб.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Лагутин И.И., неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что <......> Лагутин И.И., умер, что подтверждается справкой о смерти.

Как указывает истец, смерть заемщика – событие обладающее признаками страхового случая. Таким образом, страховое возмещение по договору страхования является наследственной массой и право на получение страхового возмещения в порядке наследования по закону переходит к наследникам умершего заемщика, которые отвечают за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного заседания в качестве надлежащего ответчика определением суда от <......> было привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, так как согласно решению Брюховецкого районного суда от <......> после смерти Лагутина И.И., наследники Лагутин А.И., Лагутина С.И., были признаны не принявшими наследство, а в пользу Лагутиной С.А., была выделена супружеская доля в размере ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Таким образом, истец просит обязать Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика <......> от <......>. Обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика<......> от <......> в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере 411 514,88 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному <......> от <......> в размере 411 514,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, в ходатайстве адресованном суду.

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <......> между ПАО РОСБАНК и Лагутиным И.И., был заключен кредитный договор <......> на следующих условиях: сумма кредита – 534 124,63 руб., процентная ставка – 10,49 % годовых, срок возврата кредита - <......>.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, Лагутин И.И., заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика <......> от <......> с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования).

Согласно договору страхования <......> от <......> в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <......> от <......> Лагутин И.И., неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что <......> Лагутин И.И., умер, что подтверждается справкой о смерти № А-08074.

Согласно решению Брюховецкого районного суда от <......>, после смерти Лагутина И.И., наследники Лагутин А.И., Лагутина С.И., были признаны не принявшими наследство, а в пользу Лагутиной С.А., была выделена супружеская доля в размере ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В настоящее время обязательства по кредитному договору <......> от <......> не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету сумма долга по указанному кредитному договору за период с 06.12.2019 по 27.06.2023 составляет 411 514,88 руб. по основному долгу- 387 987,03 руб., по процентам – 23 527,85 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено в судебном заседании, смерть заемщика – событие обладающее признаками страхового случая. Таким образом, страховое возмещение по договору страхования является наследственной массой, и право на получение страхового возмещения в порядке наследования по закону переходит к наследникам умершего заемщика, которые отвечают за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счету в ПАО "Сбербанк", а также страховое возмещение по договору страхования жизни и здоровья, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Лагутина И.И., размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО РОСБАНК с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

При этом суд определяет порядок взыскания путем признания выгодоприобретателем МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, после получения его МТУ Росимуществом в КК и РА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика <......> от <......> МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратиться в страховую компанию ООО "Росбанк Страхование жизни" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика <......> от <......>.

Обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика <......> от <......>.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 411 514,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                                                         О.П. Волкова