Решение по делу № 2-1537/2019 от 26.03.2019

Дело №2-1537-2019

Поступило в суд 26.03.2019г.

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года                                                                                  г. Новосибирск

                                Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                             в с о с т а в е:

                        Судьи                                                                               Кучерявой Н.Ю.

                        При секретаре                                                                Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Яны А. к Васильеву Н. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                         У с т а н о в и л:

Истец Васильева Я.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что Васильева Я. А. и Васильев Н. С. состояли в брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения сторон были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами совместно был заключен кредитный договор №-ФЛ/н на покупку строящейся недвижимости с АО «Газпромбанк». Согласно условиям данного договора, Васильева Я. А. и Васильев Н. С. выступают в качестве солидарных заемщиков. Согласно п.2.1. договора, кредитор предоставляет заемщикам целевой кредит в размере № рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. договора, кредит предоставляется на инвестирование строительства многоквартирного многоэтажного <адрес> помещениями общественного назначения, встроенной автостоянкой по <адрес>. Несмотря на тот факт, что кредитный договор был заключен Васильевой Я.А. и Васильевым Н.С. совместно, обязанность по внесению платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась истцом в единоличном порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Я.А. была внесена сумма денежных средств в размере № рублей. Данная сумма денежных средств была внесена истцом после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком, за счет личных денежных средств истца, и не является частью совместного имущества, нажитого в браке, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец выплатила в пользу банка еще №, что в общей сложности с суммой № составило № руб. Данной суммой платежей Васильева Я.А. полностью погасила имеющуюся задолженность перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору №-фл/н от ДД.ММ.ГГГГ Факт полного исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается справкой АО «Газпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оставшаяся часть задолженности по кредитному договору была внесена истцом за счет личных денежных средств, №% данной суммы № руб. истец просит взыскать с ответчика Васильева Н.С. ( № руб.).

Истец просит взыскать в порядке регресса с Васильева Н. С. в пользу Васильевой Яны А. сумму задолженности по кредитному договору №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Газпромбанк», в размере 491837,26 рублей.

Истец Васильева Я.А. в судебное заедание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Газпромбанк», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Васильевой Я.А. – Ильченко М.Е., действующая на основании доверенности и ответчик Васильев Н.С. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

             Письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам гражданского дела.

            Сторонам разъяснены судом ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения возможно, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Обстоятельства, которые послужили основанием для заключения сторонами мирового соглашения, подтверждены документально, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Васильевой Яны А. к Васильеву Н. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения стороны приняли решение прекратить настоящий спор мировым соглашением на следующих условиях.

В целях урегулирования вышеуказанного спора, в соответствии с настоящим мировым соглашением, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путём проведения зачёта встречных однородных денежных требований на следующих условиях:

Васильева Я. А. имеет задолженность перед Васильевым Н. С. на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в которым в том числе суд взыскал с Васильевой Яны А. в пользу Васильева Н. С. денежные средства в размере № рублей, исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев Н. С. считает обоснованными исковые требования по настоящему делу о взыскании с него сумму задолженности по кредитному договору №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Газпромбанк», в размере № рублей, а также судебных издержек в размере № рублей, уплаченных истцом в качестве госпошлины по настоящему делу, а также № руб., оплаченных истцом за услуги адвоката.

Васильев Н. С. и Васильева Я. А. решили произвести зачёт встречных однородных требований на сумму № рублей.

    В результате проведения зачёта встречных однородных требований, задолженность Васильевой Яны А., возникшая на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в которым в том числе суд взыскал с Васильевой Яны А. в пользу Васильева Н. С. денежные средства в размере № рублей), исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит уменьшению на сумму денежных средств в размере № рублей.

Васильева Я. А. в рамках настоящего гражданского дела не имеет материальных претензий к Васильеву Н. С. и отказывается от исковых требований в полном объеме, при этом последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Васильевой Яне А. понятны.

    Стороны предусмотрели, что все понесенные истцом судебные расходы подлежат компенсации, путем зачета встречных однородных требований, что прямо указано в п.3. настоящего мирового соглашения. Ответчик самостоятельно несет бремя несения судебных издержек.

    Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах в 3-ех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Кировского районного суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильевой Яны А. к Васильеву Н. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса - в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: