Решение по делу № 2-157/2020 от 17.03.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителей истца Шикалова С.В.: – Свеженцева В.В., действующего на основании доверенности № №2 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Свечкова А.И., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикалова Сергея Валентиновича к Администрации Никольского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шикалов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Никольского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде принадлежавшего умершему на праве собственности земельного участка из категории земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как указано в иске, после смерти отца истец, являясь единственным наследником по закону первой очереди, поскольку завещание в отношении принадлежавшего ему имущества наследодателем при жизни не составлялось, фактически принял наследство, обратив в свою пользу различные предметы домашнего обихода, сельскохозяйственный инвентарь, сохранив все необходимые документы для оформления земельного участка в свою собственность. К тому же, как следует из искового заявления, истец на момент смерти отца проживал совместно с ним.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствующие о невозможности разрешения спора по настоящему делу во внесудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором Шикалов С.В. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти наследодателя.

В судебном заседании представители истца Шикалова С.В. – Свеженцев В.В. и адвокат Свечков А.И. вместе и каждый в отдельности исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Истец Шикалов С.В., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием адвоката Свечкова А.И.

Ответчик – Администрация Никольского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечила в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя, направив в суд заявление, в котором, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Администрация Щигровского района Курской области, надлежаще уведомленное о дне, времени и месте проведения судебного заседания, также не направило в суд своего уполномоченного представителя для участия в судебном заседании, при этом направив отзыв на исковое заявление, в котором, также ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора по существу рассматриваемого дела оставило на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав представителей истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями участников процесса и свидетельскими показаниями, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина.

Частью 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Свидетельством о рождении серии № №, выданным Никольским сельсоветом Щигровского района Курской области, подтверждается, что Шикалов Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.13).

Повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Никольского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, остался принадлежавший ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При этом, согласно имеющейся Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № (л.д.16), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного объекта отсутствуют.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец, являясь единственным сыном умершего, единолично принял оставшееся после смерти отца наследство фактически, поскольку мать умерла раньше отца – в ДД.ММ.ГГГГ, приняв предметы домашнего обихода, оставшиеся в наследственном доме, сельскохозяйственный инвентарь, сохранив все необходимые документы для оформления земельного участка в свою собственность, обрабатывая и возделывая указанный земельный объект, что также следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, которые полностью подтверждают доводы стороны истца в указанной части, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К тому же справкой Администрации Никольского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 (наследодатель) постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с ним проживал его сын Шикалов С.В. (истец), что также достоверно свидетельствует о фактическом принятии наследства последним.

Несмотря на это, до настоящего времени юридически во внесудебном порядке Шикалов С.В. не оформил свои наследственные права путем регистрации перехода права собственности в порядке наследования в соответствующих регистрирующих органах, пропустив установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, тем самым не приняв наследство юридически, что, при отсутствии иной возможности вступления в наследство, кроме как в судебном порядке, послужило правовым основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом установлено, что истец фактически единолично принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти Шикалова В.Е., суд не располагает.

Завещание в отношении являющегося предметом спора по настоящему делу земельного участка Шикаловым В.Е., как установлено судом, при жизни не составлялось. В то же время отсутствие регистрации наследодателем своих прав в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного объекта в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах не умаляет наследственные права его законного наследника, указанный земельный объект подлежит включению в общую наследственную массу и подлежит наследованию по закону в общем порядке.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, не возражавшим против удовлетворения исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования Шикалова С.В. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с Администрации Никольского сельсовета Щигровского района Курской области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шикалова Сергея Валентиновича к Администрации Никольского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шикаловым Сергеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 05 июня 2020 года.

Судья Ю.В. Малыхин