Решение по делу № 2-1116/2023 от 02.08.2023

                    №2-1116/2023

                                                        УИД № 05RS0047-01-2023-001324-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                     г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием представителя истца Вагабова Д.У..

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан гражданское дело №2-1116/2023 по исковому заявлению истца Вагабова Данияла Уланбатыровича к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по Хасавюртовскому району РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ, а также о перерасчете задолженности с учетом сроков исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ, а также о перерасчете задолженности с учетом сроков исковой давности.

В обосновании своих исковых требований истец, указал, что он, ФИО4, является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, ул. М-Горького <адрес> ответчиком заключен договор на поставку природного газа абоненту (лицевой счет №).

Оплату за потребленный газ в его доме он производит по нормативу. При этом, оплачивает за газ как через кассу территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по <адрес>, так и через «Почту России».

На сегодняшний день работники газовой организации требуют от него оплату задолженности за поставленный газ на сумму 174 983 рубля 57 копеек, якобы образовавшейся у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2023г.

Указанное также следует из полученного им в информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что задолженность на указанную сумму у него образоваться не могла, поскольку в период проживания по указанному адресу он регулярно оплачивал за газ и оплачиваю его по сегодняшний день. Каких-либо письменных требований в его адрес ответчиком не направлялось, исковые требования в суд в его адрес не заявлялись.

Кроме того, в информационном листке не верно указано, что в его жилом доме проживают 5 человек в то время как в нем проживает лишь один человек, его мать и зарегистрирована в нем также только она одна.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Полагает, что при перерасчете начисленной ему задолженности к требованиям ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в его адрес о погашении задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ - г по. ДД.ММ.ГГГГ в любом случае подлежат применению положения закона о сроке исковой давности, о чем он просит суд.

Из информационного листка видно, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мне было начислено 179.681 рублей.

Общая сумма задолженности начисленной по состоянию на 01.07.2023г. в пределах срока исковой давности, то есть с 01.05.2017г., составляет 103 445 рублей, 21 копеек.

На 01.05.2017г. была начислена задолженность по газу на сумму 221 724,05 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Соответственно, требуемая от него сумма задолженности на 01.05.2017г. в размере 221 724 рубля 05 копеек подлежит исключению из базы данных как образовавшаяся за пределами срока исковой давности и ранее не взысканная.

При этом, по информационному листку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2023г. им уплачена сумма в размере 42 043 рубля 05 копеек.

Соответственно, с учетом произведенных им оплат за период с 01.05.2020г. по 01.06.2023г. в сумме 42 043 рубля, 05 копеек у него перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» остается задолженность в размере 34 192 рубля 79 копеек.

Таким образом, из начисленной ему суммы задолженности на сумму обоснованно начисленной и подлежащей исключению из базы данных по его лицевому счету является сумма в размере 145 488 рублей, 21 копеек.

Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ и удалить из базы данных с лицевого счета № абонента ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес> необоснованно начисленную сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 488 рублей, 21 копеек с применением трехлетнего срока исковой давности.

Размер задолженности подлежащего оплате по газу после применения срока исковой давности и вычета незаконно начисленной задолженности установить в размере 34 192 рубля, 79 копеек.

           В последующем истец исковые требования дополнил, просил    установленный у него в домовладении по адресу: РД, <адрес>, прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021, внести в базу данных ответчика, при необходимости зарегистрировать, произвести перерасчет задолженности исключительно по показаниям прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021 г., начиная с периода его установки с ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

          Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» которым дважды было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответичка, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

    При этом суд исходит из того, что ответчики считаются надлежаще извещенными.

    К такому выводу суд приходит на основании следующего.

    В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

    По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Ранее от ответчика в суд поступили возражения, согласно которым указано, что с доводами, изложенными в иске Ответчик не согласен и считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующих фактов. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа СГК4 абонентом ФИО4 был самовольно снят и самовольно установлен прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2018.

    Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется специализированной организацией по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также лицом, осуществляющим работы по договору на установку, и (или) замену, и (или) ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и (или) внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки представителями поставщика по лицевому счету 2020000040 принадлежащему ФИО1 прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2018 в связи с выявленными нарушениями, а именно нарушением пломбы завода изготовителя был аннулирован с базы данных и снят с учета.

    Однако Истец в марте 2021 устанавливает новый прибор учета газа ВК G4 заводской № год выпуска 2021.

    При замене прибора учета газа СГМН заводской № год выпуска 2018 показания составляли 14473 м3, что подтверждается фотографиями (прилагаю).

    В связи с выявленными нарушениями согласно акту инвентаризации от 06:08.2019 и не исправностью прибора учета газа, показания 14473 м3 прибора учета газа СГМН заводской № не были приняты в учет л г

    Также по новому прибора учета газа на показания §|Jj3459 м3 имеется неоплаченные кубы.

    Решение о том, что пломба не нарушена, возможно,1 принять после прохождения экспертизы.

    Вышеуказанные нарушения подпадают под п. 21,23, 25/ 27, 29 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан:

    -п.п. «б» п. 21 Абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

    -п. 21 «в» Абонент обязан, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки;

    -п.п. -«ж» п.21 Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

    -п.п. «в» п.23 Поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

    п. 25 * «Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

    -п. 27. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учепи газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

    Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку,

    -п. 29 Правил поставки газа Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

    Следовательно, объем потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 абоненту ФИО1 в соответствии с нормативами потребления согласно вышеуказанным пунктам является обоснованным.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Также Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ходатайство вправе заявлять только надлежащая сторона в споре (ст. 199 ГК РФ). Толковать указанную норму права необходимо во взаимосвязи со ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Следовательно, Истец не вправе заявлять ходатайство о применении сроков исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре, по данному делу - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

    Данная позиция также отражена в Апелляционном определении Верховного суда РД по делу №.

    Просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обосновании своих возражений представлено: Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и фото на 2л; Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и фото на 3л; Акт инвентаризации для регистрации счетчика на 1л; 4.Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. 5.Фотокопии при снятии старого прибора учета СГМН № на 4л; 6.Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; 7.Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правил поставки газа), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Из содержания нормы п. 25 Правил поставки газа следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.25, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)    используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)    пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)    срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)    прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Наличие в собственности истца объекта недвижимого имущества, расположенного по указанному выше адресу, в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ, порождает для нее безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Законодатель установил два способа учета потребленного газа - по нормативам потребления и по показаниям средства измерения.

Выбор способа учета лежит на абоненте. В том случае, если абонент принимает решение производить учет газа по показаниям прибора учета, то такой способ учета принимается поставщиком газа при соблюдении абонентом определенных условий - средство измерения должно быть поверено, исправно, опломбировано и его показания предоставляются ежемесячно в установленный договором поставки газа срок. В случае, если какое-либо из условий абонентом не исполняются - применяется иной способ учета - по нормативам потребления. Оба способа учета потребленного газа предусмотрены законом и прав абонента не нарушают.

Подпунктом "г" п. 21 Правил N 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, дает право поставщику газа определить объем газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.

Судом установлено, что ФИО4, является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, ул. М-Горького <адрес> ответчиком заключен договор на поставку природного газа абоненту (лицевой счет №). Оплату за потребленный газ в его доме он производит по нормативу. При этом, оплачивает за газ как через кассу территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по <адрес>, так и через «Почту России». На сегодняшний день работники газовой организации требуют от него оплату задолженности за поставленный газ на сумму 174 983 рубля 57 копеек, якобы образовавшейся у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2023г. Указанное также следует из полученного им в информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца, что, в информационном листке не верно указано, что в его жилом доме проживают 5 человек в то время как в нем проживает лишь один человек, его мать и зарегистрирована в нем также только она одна, в обосновании представлена справка с места жительства.

Из информационного листка видно, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было начислено 179.681 рублей. Общая сумма задолженности начисленной по состоянию на 01.07.2023г. в пределах срока исковой давности, то есть с 01.05.2017г., составляет 103 445 рублей, 21 копеек. На 01.05.2017г. была начислена задолженность по газу на сумму 221 724,05 руб.

Истец заявляет в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковую давность - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. И указывает, что требуемая от него сумма задолженности на 01.05.2017г. в размере 221 724 рубля 05 копеек подлежит исключению из базы данных как образовавшаяся за пределами срока исковой давности и ранее не взысканная.

При этом, по информационному листку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2023г. им уплачена сумма в размере 42 043 рубля 05 копеек. Соответственно, с учетом произведенных им оплат за период с 01.05.2020г. по 01.06.2023г. в сумме 42 043 рубля, 05 копеек у него перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» остается задолженность в размере 34 192 рубля 79 копеек.

           В последующем истец исковые требования дополнил, просил    установленный у него в домовладении по адресу: РД, <адрес>, прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021, внести в базу данных ответчика, при необходимости зарегистрировать, произвести перерасчет задолженности исключительно по показаниям прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021 г., начиная с периода его установки с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа СГК4 абонентом ФИО4 был самовольно снят и самовольно установлен прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2018.

    Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется специализированной организацией по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также лицом, осуществляющим работы по договору на установку, и (или) замену, и (или) ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и (или) внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки представителями поставщика по лицевому счету 2020000040 принадлежащему ФИО1 прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2018 в связи с выявленными нарушениями, а именно нарушением пломбы завода изготовителя был аннулирован с базы данных и снят с учета.

    Однако Истец в марте 2021 устанавливает новый прибор учета газа ВК G4 заводской № год выпуска 2021.

    В связи с выявленными нарушениями согласно акту инвентаризации от 06:08.2019 и не исправностью прибора учета газа, показания 14473 м3 прибора учета газа СГМН заводской № не были приняты в учет.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Также Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ходатайство вправе заявлять только надлежащая сторона в споре (ст. 199 ГК РФ). Толковать указанную норму права необходимо во взаимосвязи со ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Следовательно, Истец не вправе заявлять ходатайство о применении сроков исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре, по данному делу - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

    Данная позиция также отражена в Апелляционном определении Верховного суда РД по делу №.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ., от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями (к Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГг.) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в котором говорится: «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке».

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо достоверных доказательств обоснованности начисленной суммы, при наличии исправного прибора учета газа 2021 года выпуска, по нормативу в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец добросовестно исполняет свои обязанности, о чем представлена в материалах дела книжка абонента с корешками квитанций, согласно которым регулярно вносятся платежи за потребленный газ.

Согласно договору об эксплуатации газового оборудования, исполнитель обязан: 2.1.1.    Обеспечивать своевременное и качественное оказание услуг (выполнение работ), указанных в п. 1.1. настоящего договора, в объеме, в порядке и в сроки, установленные ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», а также настоящим договором. Техническое обслуживание газового оборудования по настоящему договору включает в себя следующие виды работ: а) проверку (визуальную) соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям;    б) проверку (визуальную) наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию; в)    проверку состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий;    г) проверку герметичности соединений газопроводов, арматуры, газовых приборов приборным методом или мыльной эмульсией, или опрессовкой бытового газоиспользующего оборудования; д)    проверку целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования; е)    проверку работоспособности и смазку кранов (задвижек) установленных на газопроводах при необходимости, перенабивку сальниковых уплотнений; ж) разборку и смазку всех кранов бытового газоиспользующего оборудования работы оборудования; к) выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) узлов газоиспользующего оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.

Суд также приходит к выводу, что факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений N 442. Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.

Суд соглашается с доводами ответчика, что Истец в своем заявлении просит о применении срока исковой давности, ходатайство вправе заявлять только надлежащая сторона в споре (ст. 199 ГК РФ). Толковать указанную норму права необходимо во взаимосвязи со ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Следовательно, Истец не вправе заявлять ходатайство о применении сроков исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре, по данному делу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Данная позиция также отражена в Апелляционном определении Верховного суда РД по делу №.

Суд, не может согласиться с доводами ответчика по перерасчету платы за потребленный газ с момента установления факта его неисправности, поскольку об обнаружении неисправности газового оборудования поставщиком установлено в результате проверки, проведенной поставщиком газа по собственной инициативе, тем самым момент неисправности прибора учета газа, не представляется возможным установить.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, обязав ответчика установленный у истца в домовладении по адресу: РД, <адрес>, прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021, внести в базу данных ответчика, при необходимости зарегистрировать, произвести перерасчет задолженности исключительно по показаниям прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021 г., начиная с периода его установки с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик не лишен права обращения в суд в порядке искового или приказного производства о взыскании с ФИО1 задолженности в период с 2017 г. по 2020 г. включительно, а ФИО4 также не лишен права в случае поступления такового иска заявить ходатайство о приминении сроков исковой давности.

         При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление истца ФИО1 к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ, а также о перерасчете задолженности с учетом сроков исковой давности, - удовлетворить частично.

Обязать ответчика установленный у истца ФИО1 лицевой счет № в домовладении по адресу: РД, <адрес>, прибор учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021, внести в базу данных ответчика, при необходимости зарегистрировать, произвести перерасчет задолженности истца перед ответчиком исключительно по показаниям прибора учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021 г., начиная с периода его установки с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» установить задолженность и прозводить начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа СГМН заводской № год выпуска 2021 г., начиная с периода его установки с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

          В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        Г.М. Магомедов