Решение по делу № 2-194/2021 от 11.12.2020

Дело № (2-1912/2020) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.02.2021                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Каблуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, понесённых на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, но не исполняют обязанности, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность за ХВС и водоотведение, которая подтверждена карточкой оперативного учёта. МУП «Горводоканал» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с должника ФИО2 за период с <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> руб., с должников ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за период с 11.2012 по 02.2018 в сумме <данные изъяты> руб., также просит взыскать судебные расходе, понесённые на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец МУП «Горводоканал» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет; согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по последнему известному суду месту жительства; почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам ФИО1, ФИО2 судебных извещений.

Поскольку указанные ответчики за получением заказной корреспонденции не явились, о смене места жительства или иных альтернативных способах их извещения суду не сообщили, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки сторон в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.233, 234 ГПК РФ, с согласия истца (о чем указано в исковом заявлении), рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования МУП «Горводоканал» о взыскании с заявленных ответчиков задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ прежним владельцем одной комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и с регистрационного учета не снята, на основании заявления жильцом в указанной комнате также является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, и с регистрационного учета не снят; кроме ответчиков в комнате зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса ГФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 2 статьи 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные по содержанию правовые нормы предусмотрены Жилищным кодексом РФ в отношении прав и обязанностей собственников жилых помещений.

На основании п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст.ст.28, 29 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством обязанность оплаты жилого помещения находящегося в собственности у гражданина возложена на собственника и дееспособных членов семьи.

Кроме того, как следует из разъяснений, данных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ); по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Согласно представленной истцом карточке оперативного учета по лицевому счёту <данные изъяты> за спорный период с 10.2008 по 02.2018 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Согласно расшифровкам долга по месяцам, карточке оперативного учета по лицевому счёту <данные изъяты> за одну комнату общей площадью 17,9 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, у ответчиков ФИО1, ФИО2 перед МУП «Горводоканал» образовалась задолженность за период с 10.2008 по 02.2012 в общей сумме <данные изъяты> руб., за период с 11.2012 по 02.2018 в сумме <данные изъяты> руб..

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представили, относительно применения срока исковой давности по заявленным требованиям не заявляли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в следующем размере: с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2008 года по октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рубля. С ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2012 года по февраль 2018 года в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: расходы по государственной пошлине, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.. Согласно платежному поручении. № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, размер государственной пошлины, оплаченной истцом до подачи рассматриваемого иска (<данные изъяты> руб.), не соответствует определённому в ст.333.19 Налогового кодекса РФ размеру, и меньше установленного законом на <данные изъяты> руб..

Фактически понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины суд признает необходимыми судебными расходами истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая период солидарного взыскания и пропорциональный размер удовлетворенных исковых требований в заявленные истцом периоды, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу МУП «Горводоканал» за период с октября 2008 года по октябрь 2012 года судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание положение ст.103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2008 года по октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2012 года по февраль 2018 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья             Л.А. Митчина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>