Решение по делу № 2-2717/2024 от 28.08.2024

58RS0027-01-2024-005328-83

Дело №2-2717/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корнееву Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников Корнеевой Р.И. задолженность в размере 19977,82 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 799,11 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика по заявленному иску о взыскании задолженности на надлежащего ответчика – Корнеева Н.Е.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнеев Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Электростальский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Корнеев Н.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Пензы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело в связи с заменой ответчика стало подсудно другому суду, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Электростальский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корнееву Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                              Н.А.Половинко