Решение по делу № 22-6749/2019 от 24.09.2019

Председательствующий Г.Ю.Н. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 17 октября 2019 г.

    Красноярский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи Граненкина В.П.,

    при секретаре Колесниковой Т.С.,

    с участием прокурора Черенкова А.Н.,

    осуждённого Тихонова Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тихонова Г.Н. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 19 августа 2019 г., которым разрешено ходатайство:

Тихоова Г.Н., <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговоров и постановлено: на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) время содержания под стражей Тихоова Г.Н. с 2 июня 2014 г. по день вступления в законную силу постановления <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 2 июня 2014 г. - 17 июля 2014 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

    Заслушав осуждённого Тихонова Г.Н., по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Отбывая наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 г. в <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуждённый Тихонов Г.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый Тихонов Г.Н. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Полагает, что суд пришёл к необоснованному выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору от 10 апреля 2017 г., поскольку итоговое наказание по данному приговору назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 декабря 2013 г., по которому ему был произведен зачёт срока содержания под стражей в кратном размере. На основании изложенного просит пересчитать срок и по приговору от 10 апреля 2017 г.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведённые осуждённым в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление изменить.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Осужденный Тихонов Г.Н. 6 июня 2019 г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ ранее постановленных в отношении него приговоров.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что изменения, внесённые в действующее уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ, улучшают положение осуждённого Тихонова Г.Н. по приговору от 19 декабря 2013 г., поскольку после принятия решения об отмене ему условного осуждения и до вступления в законную силу данного постановления он содержался под стражей в качестве меры пресечения.

Разрешая ходатайство Тихонова Г.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, суд произвёл зачёт времени содержания под стражей Тихонова Г.Н. по приговору от 19 декабря 2013 г. в период со 2 июня 2014 г. по 17 июля 2014 г. включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть период, равный 1 месяцу 16 дням.

По приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 19 декабря 2013 г. до указанных изменений Тихонов Г.Н. освободился 12 августа 2015 г. условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней.

Вместе с тем, с учётом внесённых в приговор <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 19 декабря 2013 г. изменений, суду первой инстанции следовало также сократить и срок неотбытого наказания при условно-досрочного освобождения Тихонова Г.Н. по приговору от 19 декабря 2013 г. на 23 дня (из расчёта 69 дней (1 месяц 16 дней х 1,5) - 46 дней.

С учётом этого обстоятельства, Тихонова Г.Н. необходимо считать освобожденным от наказания в виде лишения свободы по приговору от 19 декабря 2013 г. условно-досрочно фактически на 8 месяцев 26 дней, о чём следовало указать в оспариваемом постановлении.

Вместе с тем, вопреки апелляционным доводам осуждённого, оснований для смягчения наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 г., назначенного Тихонову Г.Н. на основании ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 19 декабря 2013 г. не имеется, поскольку срок назначенного наказания за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, не был сокращён. Судом лишь принято решение о зачёте в срок отбытого наказания времени содержания под стражей из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что отразилось лишь на времени условно-досрочного освобождения.

При этом, окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, по приговору от 10 апреля 2017 г. было назначено Тихонову Г.Н. не путём полного, а частичного (6 месяцев) присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 декабря 2013 г., поэтому основания для смягчения окончательно назначенного наказания также отсутствуют.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Тихонова Г.Н. в действующее уголовное законодательство не вносились.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года в отношении Тихоова Г.Н. изменить - считать Тихонова Г.Н. освобождённым от наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 19 декабря 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Граненкин В.П.