Решение по делу № 02-2496/2024 от 23.01.2024

УИД 36RS0020-01-2023-002286-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                  04 марта 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2024 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес к Сабирову Артуру Илхамовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес обратился в суд с иском к Сабирову Артуру Илхамовичу о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес и является налогоплательщиком НДФЛ.

В 2022 ответчик представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020, 2021, в которых был заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение.

В налоговой декларации за 2020 заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере сумма в клинике ООО «Экстродент Центр», сумма налога к возврату по налоговой декларации за 2020 – сумма

В налоговой декларации за 2021 заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере сумма в клинике ООО «Экстродент Центр», сумма налога к возврату по налоговой декларации за 2020 – сумма

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес на основании представленных деклараций и приложенных к ним документов, подтверждающих фактические расходы на оказанные медицинские услуги были приняты и исполнены – решения № 1424814 от 17.11.2022, № 1413650 от 10.11.2022, № 1413649 от 10.11.2022 о возврате Сабирову А.И. суммы излишне уплаченного налога за 2020, 2021.

В ходе проведения аудиторской проверки правомерности предоставления налогового вычета по дорогостоящему лечению при проведении камеральных налоговых проверок деклараций формы 3-НДФЛ за расчетные периоды 2019-2022 истцом направлен запрос в клинику ООО «Экстродент Центр», для подтверждения заявленных налогоплательщиком социальных вычетов.

По сообщению клиники ООО «Экстродент Центр» ответчик к ним не обращался, какие-либо справки ему не выдавались, то есть ответчик неправомерно получил социальный налоговый вычет, то есть неосновательно обогатился.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, до настоящего времени возврат сумм НДФЛ в бюджет не осуществлен.

Истец - представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сабиров А.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес к Сабирову Артуру Илхамовичу о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес и является налогоплательщиком НДФЛ.

В 2022 ответчик представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020, 2021, в которых был заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение.

В налоговой декларации за 2020 заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере сумма в клинике ООО «Экстродент Центр», сумма налога к возврату по налоговой декларации за 2020 – сумма

В налоговой декларации за 2021 заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в размере сумма в клинике ООО «Экстродент Центр», сумма налога к возврату по налоговой декларации за 2020 – сумма

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес на основании представленных деклараций и приложенных к ним документов, подтверждающих фактические расходы на оказанные медицинские услуги были приняты и исполнены – решения № 1424814 от 17.11.2022, № 1413650 от 10.11.2022, № 1413649 от 10.11.2022 о возврате Сабирову А.И. суммы излишне уплаченного налога за 2020, 2021.

В ходе проведения аудиторской проверки правомерности предоставления налогового вычета по дорогостоящему лечению при проведении камеральных налоговых проверок деклараций формы 3-НДФЛ за расчетные периоды 2019-2022 истцом направлен запрос в клинику ООО «Экстродент Центр», для подтверждения заявленных налогоплательщиком социальных вычетов.

По сообщению клиники ООО «Экстродент Центр» ответчик к ним не обращался, какие-либо справки ему не выдавались, то есть ответчик неправомерно получил социальный налоговый вычет, то есть неосновательно обогатился.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, до настоящего времени возврат сумм НДФЛ в бюджет не осуществлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик неосновательно обогатился, получив социальный налоговый вычет, при этом законные основания для этого у него отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес к Сабирову Артуру Илхамовичу о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес к Сабирову Артуру Илхамовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Артура Илхамовича, паспортные данные, ИНН 365205622537 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с Сабирова Артура Илхамовича, паспортные данные, ИНН 365205622537 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 04 марта 2024 года