Решение по делу № 33-4695/2017 от 20.04.2017

Судья Коржева М.В. Дело № 33-4695

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бондареву Ю. И. о расторжении договора, взыскании суммы

по частной жалобе Бондарева Ю.П. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика Федореевой Ю.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.08.2014 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бондареву Ю.И. о расторжении договора, взыскании суммы.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора цессии № от 15.12.2015 г. уступил им право требования по кредитному договору № от 10.05.2012 г., что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии в отношении Бондарева Ю.И.. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Просила заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Бондарев Ю.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено определение, которым заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Бондреву Ю. И. о расторжении договора, взыскании суммы.

С указанным определением не согласился Бондарев Ю.П., подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.08.2014 г. кредитный договор № от 10.05.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бондаревым Ю. И. расторгнут, с Бондарева Ю. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 1966 350 руб. 05 коп., государственная пошлина 18 031 руб. 75 коп., всего 1984 381 руб. 80 коп.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на ПАО.

15.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права (требований) № от 15.12.2015 г.. Согласно п. 1.1 договора уступки права (требований), в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее - права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, - (далее - обеспечительные сделки), заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители). Согласно п. 2.1 договора объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 14.12.2015 г. составляет 66 784 703 руб. 67 коп., в т.ч. сумма основного долга 47 593 185 руб. 97 коп.. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требования) № от 15.12.2015 г., указан Бондарев Ю. И., кредитный договор № от 10.05.2012 г..

Разрешая заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, суд, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, правильно исходил из того, что обязательство Бондарева Ю.И. возникло на основании решения суда, для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, при этом, нарушений прав и интересов должника уступкой права требования возврата долга не имеется, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление.

Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о несогласии Бондарева Ю.И. с тем, что суд неправомерно не отложил судебное заседание по его ходатайству, отклоняются судебной коллегией, поскольку оснований для отложения судебного заседания не имелось, сведений о принятии Первомайским районным судом к производству искового заявления Бондарева Ю.И. об оспаривании договора цессии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░