04RS0018-01-2020-000893-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2020г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Павловой Г. В. к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о перерасчете,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец, просит произвести перерасчет задолженности за коммунальную услугу общедомовые нужды в размере 3 514,28 руб., пени в размере 1 730,42 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
в судебном заседании истец Павлова Г.В, от исковых требований о казалась в полном объеме, так как ответчик произвел перерасчет в добровольном порядке.
Представитель ответчика Скосырская Е.И. не возражала против принятия отказа от иска, пояснила, что по ОДН у абонента имеется переплата, также осталась задолженность за электроэнергию и пени.
Суд, выслушав истца, считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.
Разрешая заявленное ходатайство о возврате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца Павловой Г.В. до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 300 руб. согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 руб. ПАО Сбербанк Бурятское отделение №, операции №, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 руб. ПАО Сбербанк Бурятское отделение №, операция №,
Руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Павловой Г. В. о исковых требований к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о перерасчете.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Павловой Г. В. из средств бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей), уплаченную Павловой Г.В. по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 руб. ПАО Сбербанк Бурятское отделение №, операции №, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 руб. ПАО Сбербанк Бурятское отделение №, операция №,
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.М.Прокосова