Решение по делу № 2-1247/2020 от 17.02.2020

04RS0018-01-2020-000893-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020г.                                                                  г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Г. В. к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о перерасчете,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец, просит произвести перерасчет задолженности за коммунальную услугу общедомовые нужды в размере 3 514,28 руб., пени в размере 1 730,42 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

     в судебном заседании истец Павлова Г.В, от исковых требований о казалась в полном объеме, так как ответчик произвел перерасчет в добровольном порядке.

Представитель ответчика Скосырская Е.И. не возражала против принятия отказа от иска, пояснила, что по ОДН у абонента имеется переплата, также осталась задолженность за электроэнергию и пени.

Суд, выслушав истца, считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая заявленное ходатайство о возврате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца Павловой Г.В. до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 300 руб. согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 руб. ПАО Сбербанк Бурятское отделение , операции , от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 руб. ПАО Сбербанк Бурятское отделение , операция ,

    Руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павловой Г. В. о исковых требований к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о перерасчете.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Павловой Г. В. из средств бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей), уплаченную Павловой Г.В. по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 руб. ПАО Сбербанк Бурятское отделение , операции , от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 руб. ПАО Сбербанк Бурятское отделение , операция ,

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова

2-1247/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Павлова Галина Васильевна
Ответчики
Акционерное общество "Читаэнергосбыт"
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Прокосова М.М.
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
17.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2020Подготовка дела (собеседование)
19.03.2020Производство по делу приостановлено
13.07.2020Производство по делу возобновлено
13.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее