Решение по делу № 2-450/2024 от 13.02.2024

Гр. дело № 2-450/2024

УИД 46RS0011-01-2024-000318-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Толмачеву Евгению Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Толмачеву Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 30.05.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Толмачевым Е.В. был заключен договор микрозайма №22052800399769 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяца под 80 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами 30.05.2022 года заключен договор залога транспортного средства №22052800399769, а именно автомобиля марки KIA модель JF (OPTIMA), VIN №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от 30.05.2022 №2022-007-010592-780. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 01.12.2023 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.02.2024 составляет 632 045,72 рублей, в том числе: сумма основного долга –483 661,40 рублей; проценты за пользование суммой микрозайма – 140 942,69 рублей; сумма неустойки (пени) – 7 441,63 рублей. В связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки KIA модель JF (OPTIMA), VIN №, путем продажи с публичных торгов; а также взыскать с Толмачева Е.В. в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца – ООО МФК «КарМани», будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Толмачев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4,5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.05.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Толмачевым Е.В. был заключен договор микрозайма №22052800399769, согласно которому Толмачеву Е.В. был предоставлен микрозайм в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80 % годовых.

В соответствии с п.2 договора, срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Толмачев Е.В. обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно п. 9 договора микрозайма №22052800399769 от 30.05.2022 года Толмачев Е.В. обязался заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок не позднее даты заключения настоящего договора.

В обеспечение исполнения договора микрозайма 30.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №22052800399769 – автомобиля: марки KIA модель JF (OPTIMA), VIN №, паспорт транспортного средства серии <адрес> (уведомление о возникновении залога от 30.05.2022 №2022-007-010592-780).

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 1 613 000 рублей (п.1.2 договора залога).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через платежную систему на банковский счет ответчика 30.05.2022 года.

Пунктом 8 договора микрозайма №22052800399769 от 30.05.2022 года предусмотрены следующие способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: оплата наличными в офисах системы Contact (по паспорту и номеру договора); оплата банковской картой с использованием платежных систем; перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Однако, ответчик Толмачев Е.В. принятые на себя обязательства по погашению суммы долга не исполнил, в связи с чем по состоянию на 07.02.2024 года образовалась задолженность в размере 632 045,72 рублей, из которых сумма основного долга – 483 661,40 рублей; проценты за пользование суммой микрозайма – 140 942,69 рублей; сумма неустойки (пени) – 7 441,63 рублей.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по договору микрозайма №22052800399769 от 30.05.2022 года, находит его правильным и обоснованным.

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

В связи с неисполнением договора 30.11.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма.

Как установлено судом образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из пункта 12 договора микрозайма следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен в ст.349 ГК РФ, где указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно договору залога имущества №22052800399769 от 30.05.2022 года залоговая стоимость имущества определена соглашением сторон в 1 613 000 рублей.

Поскольку ответчик не оспорил установленную по соглашению сторон залоговую стоимость автомобиля, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 613 000 рублей, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ООО МФК «КарМани» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что следует из платежного поручения №2296 от 07.02.2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Толмачеву Евгению Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA модель JF (OPTIMA), VIN №, принадлежащий Толмачеву Евгению Викторовичу, переданный в залог ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору залога №22052800399769 от 30.05.2022 года, с установлением начальной продажной цены в размере 1 613 000 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч) рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности заемщика Толмачева Евгения Викторовича по кредитному договору №22052800399769 от 30.05.2022 года, заключенному между ООО МФК «КарМани» и Толмачевым Е.В.

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Толмачеву Евгению Викторовичу.

Взыскать с Толмачева Евгения Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья Курского районного суда

Курской области                          Н.И.Смолина