Решение по делу № 9-4513/2021 от 08.09.2021

№ М-7081/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010452-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

« 15 » сентября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Сидоренко Алексея Анатольевича к Труфанову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Труфанову П.В. в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.08.2018 года в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в размере 55 500 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 рублей.

В силу части 1 статьи 121, статьи 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Как следует из искового заявления, требование Сидоренко А.А. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500000 рублей.

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Сидоренко А.А. не представлено.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 стати 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 80500 рублей, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В этой связи исковое заявление Сидоренко А.А. подлежит возврату.

При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоренко Алексея Анатольевича к Труфанову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о вынесении судебного приказа она вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.