Решение по делу № 1-303/2021 от 12.03.2021

№ 1-303/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001159-07

(№12101040002000202)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                       31 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Пономарева Е.А.,

его защитника – адвоката Кныш А.Ю., предоставившей

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Е.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 30.09.2020 года, около 15 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «№» регистрационный знак № №, двигался по проезжей части <адрес> края, по направлению со стороны <адрес> края в сторону <адрес> края, и в районе строения <адрес> <адрес> края приступил к осуществлению маневра левого поворота с последующим выездом на проезжую часть <адрес> края по направлению движения со стороны <адрес> края в сторону <адрес> края, при этом не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть <адрес> края, со стороны <адрес> <адрес> края, в сторону <адрес> <адрес> края, чем нарушил требования п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения (схемы дорожно-транспортного происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ, наезд на пешехода произошёл на проезжей части <адрес> края по направлению движения со стороны <адрес> края в сторону <адрес> края, а именно на расстоянии 0,9 метра от левого края данной проезжей части в сторону правого края данной проезжей

части и на расстоянии 1,3 метра от переднего правого угла <адрес> <адрес> края в сторону <адрес> края. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 184(85-2021) от 20.02.2021 г., у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма в виде оскольчатого внутрисуставного перелома верхней трети левой большеберцовой кости с переломом нижнего полюса надколенника, кровоподтека с осаднением кожи в области левого локтевого сустава, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.8. отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4А, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, с направлением движущей силы слева - направо или близком к этому направлении, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах 30.09.2020 г.

Нарушение водителем Пономаревым Е.А. требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Пономарева Евгения Алексеевича квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Е.А. в связи с примирением, так как подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, полностью возместил материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

    Подсудимый Пономарев Е.А., согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что он раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая его простила, они примирились.

    Защитник Кныш А.Ю., также поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Е.А., в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим.

     Государственный обвинитель Киселевич О.О., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, учитывая, что Пономарев Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, загадил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Пономарев Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

Процессуальные издержки в связи с прекращением уголовного дела следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-303/2021 (№12101040002000202 в отношении Пономарева Евгения Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Пономареву Е.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль « №» регистрационный знак №, оставить по принадлежности у Пономарева Е.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                   Н.М. Римская