Решение по делу № 33-16182/2023 от 25.09.2023

УИД 52RS0045-01-2022-002864-43материал № 13-478/2023 (2-301/2023)судья Полякова Н.В. дело № 33-16182/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 октября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2023 года об удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[дата] в суд поступило заявление ответчика ФИО3 о взыскании судебных расходов, связанное с несением затрат на представителя при рассмотрении гражданского дела, в размере 35000 руб.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2023 года заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено.

С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.

Не согласившись, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что ответчиком не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, а взысканная судом сумма чрезмерно завышена, не соответствует обстоятельствам дела и не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истцом по гражданскому делу [номер] (13-478/2023) является ФИО1.

Между тем, в определении Саровского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2023 года содержится неоднократная описка в части отчества истца, а именно: в вводной части указано «ФИО2», в резолютивной части - «ФИО2».

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку имеется необходимость выполнения процессуальных действий, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения.

Руководствуясь положениями статей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2023 года об удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа возвратить в Саровский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий.

Судья Е.Э. Святкина