Решение по делу № 2а-1584/2019 от 03.09.2019

2а-1584/2019

11RS0002-01-2019-002559-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми     30 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

с участием представителя административного истца Милютина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к Чмулевой А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику Чмулевой А.П., <дата> года рождения, уроженке ..., о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 годы в общем размере 1600 руб., указав, что суммы налога не были оплачены.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с судебной повесткой, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, возвращены в суд по истечению срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение.

На основании ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

Согласно Федеральному закону от 05.04.2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» КАС РФ дополнен статьей 17.1, которой предусмотрено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении, о взыскании обязательных платежей и санкций, должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В материалы дела административным истцом представлено заявление № 284 о вынесении судебного приказа в отношении Чмулевой А.П., <дата> года рождения, уроженки .... Судебный приказ также был вынесен в отношении Чмулевой А.П., <дата> года рождения, уроженки г. ....

Вместе с тем настоящее исковое заявление подано в отношении Чмулевой А.П., <дата> г.р.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по г.Воркуте от 12.09.2019 Чмулевой А.П., <дата> года рождения зарегистрированной и снятой с регистрационного учета по г. Воркуте не значится.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Чмулевой А.П., <дата> года рождения, уроженки г. ... административный истец не обращался.

Поскольку налоговым органом перед обращением с настоящим административным иском в суд не исполнена предусмотренная законом обязанность по направлению требования в адрес налогоплательщика об уплате налога на имущество физических лиц; по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, постольку суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте к Чмулевой А.П., <дата> года рождения, уроженке г.... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 годы в общем размере 1600 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий