Решение по делу № 8Г-1093/2022 [88-2058/2022] от 27.01.2022

88-2058/2022

2-2670/2021

25RS0007-01-2021-005839-96

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2022 года                                                 г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Кравченко А.И.,

судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения ФИО1 и ее представителя ФИО4, пояснения третьих лиц: ФИО8 и ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав возражения на кассационную жалобу представителя администрации Артемовского городского округа ФИО5

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-Б. Совместно с ней в доме зарегистрированы: мать - ФИО7, супруг - ФИО10 B.C. и сын - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара ее дом был поврежден. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ее дом признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па она в составе семьи из четырех человек признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда сроком на год, который пролонгируется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд обязать администрацию Артемовского городского округа предоставить ей и членам ее семьи в составе четырех человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма в пределах <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее нормы предоставления.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ и ей и членам ее семьи должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав положения статей 57, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу и членам ее семьи жилого помещения вне очереди не имеется. Признанное непригодным для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>-Б, принадлежащее истцу на праве собственности, в муниципальную программу по «Переселению граждан из аварийного жилищного фонда Артемовского городского округа» на 2020-2025 г.г. не включено, решение об изъятии земельного участка, под аварийным жилым домом, для муниципальных нужд органами местного самоуправления не принято. В настоящее время истец признана малоимущей и поставлена на очередь лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма. До обеспечения другим благоустроенным жильем муниципалитет предоставил истцу    жилое помещение маневренного фонда, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления истцу и ее семье жилого помещения по договору социального найма вне очереди, суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в решении правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца нормы материального права применены судами при разрешении настоящего дела правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ).

При отсутствии сведений подтверждающих, что поврежденный в результате пожара и признанный непригодным для проживания жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу, ремонту или реконструкции не подлежит, оснований для возложения на администрацию Артемовского городского округа обязанности по предоставлению истцу с членами семьи жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, у суда не имелось.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что обстоятельство, что администрация Артемовского городского округа признавала право истца и членов ее семьи на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, поставив их в 2020 году в льготную очередь, не свидетельствует о судебной ошибке и наличии правовых оснований отмены оспариваемых судебных постановлений.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания.

Иная точка зрения заявителя на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: