Решение по делу № 2-115/2016 от 01.02.2016

<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                      <ДД.ММ.ГГГГ>

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием представителя истца МП «<данные изъяты>» Нагиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МП «<данные изъяты>» к Болговой <ФИО>1, Болгову <ФИО>2, Кудряшовой <ФИО>3 о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Болговой О.К., Болгову С.В., Кудряшовой А.А. о взыскании долга и пени указав, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ>. правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Болгова О.К., и Болгов С.В. В указанной квартире, согласно справки ООО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>. зарегистрированы Болгова О.К. <ДД.ММ.ГГГГ>р., Болгов С.В. <ДД.ММ.ГГГГ>.р., Кудряшова А.А. <ДД.ММ.ГГГГ>.р. – ответчики по делу. Указанные граждане являются потребителями холодной, горячей воды и тепловой энергии, а так же пользуются услугами водоотведения. Данные услуги МП «<данные изъяты>» предоставляет ответчикам на основании публичного договора. С <ДД.ММ.ГГГГ> г. ответчики несвоевременно и не полностью вносят плату за услуги. На <ДД.ММ.ГГГГ> основной долг ответчиков по оплате холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления составил <данные изъяты>., который истец просит взыскать с ответчиков, а так же взыскать пени за несвоевременную и неполную оплату услуг в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Нагина С.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Болгова О.К., Болгов С.В., Кудряшова А.А. в судебное заседание не явились. Повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, почтой возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчики за получением письма не явились, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков, и рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы – Болгова О.К. <ДД.ММ.ГГГГ>р., Болгов С.В. <ДД.ММ.ГГГГ>.р., Кудряшова А.А. <ДД.ММ.ГГГГ>.р. (л.д. 6).

Право собственности на квартиру подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. долг ответчиков по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения составляет <данные изъяты>. (л.д. 8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности не представлено.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчет пеней (л.д. 7) судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Болговой <ФИО>1, Болгова <ФИО>2, Кудряшовой <ФИО>3 в пользу МП «<данные изъяты>» долг по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату услуг <данные изъяты>.

Взыскать с Болговой <ФИО>1 в пользу МП «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Болгова <ФИО>2 в пользу МП «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кудряшовой <ФИО>3 в пользу МП «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Л.В. Самойлова