Решение по делу № 2-1664/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1664/2020

54RS0010-01-2019-008700-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года                                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                        Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи                 Величко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Инвестиционная Компания» к ООО «СУ-9» в лице конкурсного управляющего Бородиной А.П., Филимонову Д. Ю. о признании соглашения об уступке права требования и переводе долга, заключенным с переводом долга перед застройщиком,

у с т а н о в и л:

В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Инвестиционная Компания» к ООО «СУ-9» в лице конкурсного управляющего Бородиной А.П., Филимонову Д. Ю. о признании соглашения об уступке права требования и переводе долга, заключенным с переводом долга перед застройщиком.

    В судебные заседания, назначенные на 12.03.2020, 01.06.2020, 25.06.2020 истец не явился, извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (часть 4).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «СУ-9» в лице конкурсного управляющего Бородиной А.П. в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Филимонова Д.Ю. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, не требовала рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Региональная Инвестиционная Компания» к ООО «СУ-9» в лице конкурсного управляющего Бородиной А.П., Филимонову Д. Ю. о признании соглашения об уступке права требования и переводе долга, заключенным с переводом долга перед застройщиком оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                            А.А. Хромова