Решение по делу № 2-972/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-972/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                             г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Пустосмехову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Пустосмехову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18 сентября 2012 года между сторонами заключен договор об использовании карты НОМЕР, в соответствии с которым ответчику выпущена карта, с лимитом овердрафта 100 000 рублей, под 44,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 12 мая 2015 года заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало права требования по договору кредитной карты НОМЕР от 18 сентября 2012 года обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 сентября 2012 года в размере 124 145 рублей 25 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 683 рубля.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пустосмехов А.Л. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Пустосмехова А.Л. - Кочев И.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика Пустосмехова А.Л., представителя ответчика Пустосмехова А.Л. - Кочева И.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пустосмеховым А.Л. в офертно-акцептной форме заключен договор об использовании карты НОМЕР, с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей, ставкой по кредиту - 44,9% годовых, началом расчетного периода - 15 число каждого месяца, началом платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайним сроком поступления минимального платежа на счет - 20 день с 15 числа включительно (л.д. 14).

В дальнейшем лимит овердрафта увеличен банком на основании пункта 10 раздела II Условий договора до 100 000 рублей.

Поскольку заемщиком никаких претензий о несогласии с увеличением лимита кредита по карте в адрес банка не направлялось, лимит, считался принятым и на него банком правомерно начислялись проценты.

Карта была активирована ответчиком, ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по указанному счету.

С момента активации и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на заемщике (Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы ответчика Пустосмехова А.Л. о безденежности кредитного договора, как необоснованные.

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в Тарифном плане.

Сумма минимального платежа направляется, в том числе, на полное или частичное погашение процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, штрафы.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа.

Согласно Тарифам банком установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, открыл текущий счет, предоставил в пользование карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по текущему счету.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года на основании договора НОМЕР уступки требования общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» права требования по указанному кредитному договору (л.д. 32-35, 36-38).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пустосмехова А.Л. по указанному кредитному договору составила 132 015 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 99 753 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 21 535 рублей 79 копеек, штрафы - 6 500 рублей, комиссии - 4 226 рублей 50 копеек.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, им не представлены. Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Истцом обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» указано, что за период с 12 мая 2015 года по 30 апреля 2021 года ответчиком Пустосмеховым А.Л. произведены платежи в счет погашения задолженности 15 июня 2020 года в размере 3 384 рубля 54 копейки, 3 августа 2020 года - 820 рублей 41 копейка, 11 марта 2021 года - 3 665 рублей 42 копейки (л.д. 10).

19 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» направило по почте в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Пустосмехова А.Л. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 сентября 2012 года в размере 132 015 рублей 62 копейки.

19 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Пустосмехова А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 сентября 2012 года в размере 132 015 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 12 марта 2021 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно ответу на судебный запрос Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по состоянию на 22 сентября 2021 года в отделе находилось исполнительное производство НОМЕР от 26 апреля 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от 19 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, о взыскании задолженности в размере 133 935 рублей 78 копеек в отношении должника Пустосмехова А.Л. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АФК». 27 сентября 2018 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения требований исполнительного документа денежные средства в счет погашения задолженности на депозитный счет отдела не поступали. Также на исполнении в отделе находилось исполнительное производство НОМЕР от 19 апреля 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от 19 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, о взыскании задолженности в размере 133 935 рублей 78 копеек в отношении должника Пустосмехова А.Л. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АФК». 16 марта 2021 года исполнительное производство прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения требований исполнительного документа с должника взыскано и перечислено взыскателю 7 870 рублей 37 копеек.

Как следует из ответа на судебный запрос Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Челябинской области, удержания из установленных Пустосмехову А.Л. выплат на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 19 августа 2018 года НОМЕР производилось в соответствии с постановлением Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска от 10 декабря 2020 года НОМЕР о взыскании задолженности 129 730 рублей 83 копейки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» и исполнительского сбора - 9 375 рублей. Удержания производились в размере 50% от общего размера выплат, установленных Пустосмехову А.Л. в период с 1 января 2021 года по 30 сентября 2021 года. Удержанные денежные средства ежемесячно перечислялись на депозитный счет Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска. Всего за указанный период удержано 27 060 рублей 30 копеек. На основании определения об отмене исполнительного документа, поступившего 7 сентября 2021 года, производство удержаний с 1 октября 2021 года прекращено.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенные в погашение задолженности по кредитному договору указанные платежи подлежит зачету в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга.

В связи с чем, задолженность Пустосмехова А.Л. по кредитному договору составляет 100 750 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 90 023 рубля 87 копеек, комиссии - 4 226 рублей 50 копеек, штрафы - 6 500 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Пустосмеховым А.Л. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика, при этом обязанности и кредитного учреждения, и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Соответственно, после получения кредитных средств у заемщика возникла обязанность по своевременному возврату полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре. Однако, как установлено материалами гражданского дела, ответчик нарушил условия договора.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 сентября 2012 года в размере 100 750 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 90 023 рубля 87 копеек, комиссии - 4 226 рублей 50 копеек, штрафы - 6 500 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3 683 рубля, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 5 сентября 2017 года, НОМЕР от 22 апреля 2021 года (л.д. 7,8).

Согласно справки серии МСЭ-2017 НОМЕР от 1 декабря 2019 года Пустосмехов А.Л. является инвалидом второй группы бессрочно.

Таким образом, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Пустосмехов А.Л., как инвалид II группы, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» надлежит возвратить из федерального бюджета сумму в общем размере 3 683 рубля, уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от 5 сентября 2017 года, НОМЕР от 22 апреля 2021 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Пустосмехова А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 сентября 2012 года в размере 100 750 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 90 023 рубля 87 копеек, комиссии - 4 226 рублей 50 копеек, штрафы - 6 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в сумме 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 16 копеек, уплаченную ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, КПП 744701001, ИНН 7447015803, по платежному поручению НОМЕР от 5 сентября 2017 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в сумме 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 16 копеек, уплаченную УФК по Челябинской области (ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска), КПП 744701001, ИНН 7447015803, по платежному поручению НОМЕР от 22 апреля 2021 года

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий           Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2021 года.