Решение по делу № 2-991/2018 от 29.01.2018

Дело **

Поступило 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 мая 2018 года                                                                     ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                               Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца                                                                Волкова А.Н.

при секретаре                                                                Павличенко Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Васильев А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании ****.) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 52753 рубля, расходов по оплате оценки в сумме 14000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2240 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50%. В обоснование иска указано, что ****. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель Колесников А.В. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования Васильева А.В. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, кроме того, просил применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа.

    Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Васильева А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ****г. в 09 час. 00 мин. в *** водитель Колесников А.В., управляя автомобилем * государственный регистрационный номер ** не обеспечил контроль управления транспортным средством (гололед), не справился с управлением, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный номер ** под управлением водителя Васильева А.В., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

Васильев А.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 96200 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.152) и копией платежного поручения (л.д.153).

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр», согласно которому материальный ущерб составляет: 159554 руб.10 коп. (л.д.14-98).

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта *» ** от ****. (л.д.174-195), стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля *, г/н **, по состоянию на ****, на основании единой методики, утвержденной ЦБ РФ, составляет 384300 рублей; рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на **** в доаварийном состоянии по Западно-Сибирскому экономическому региону составляет 183150 рублей; стоимость годных остатков автомобиля составляет 34197 рублей.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, составляет 148953 рубля (рыночная стоимость 183150 руб. – стоимость годных остатков 34197 руб.).

В связи с чем, с ответчика в пользу Васильева А.В. подлежит взысканию разница между определенным экспертом размером ущерба и выплаченной в добровольном порядке суммой страхового возмещения, что составляет 52753 рубля (148953-96200).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Васильева А.В. подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 31240 рублей, из которых: расходы по оценке ущерба в сумме 14000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 2240 рублей.

Исковые требования Васильева А.В. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил **** и позднее. В п.64 данного Постановления указано, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что страховой случай наступил после **** (****г.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Васильева А.В. штраф в сумме 26376 руб. 50 коп., что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильева А. В. страховое возмещение в сумме 52753 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 31240 рублей и штраф в сумме 26376 руб. 50 коп, а всего 111369 руб. 50 коп.

    В остальной части- в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 2082 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья-

    В окончательной форме решение принято ****.