Решение по делу № 2-841/2023 от 09.08.2023

Дело №

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 23 октября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ИП Парсаданяну М.М., Юрченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ИП Парсаданяну М.М., Юрченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722995,32 рублей, в том числе: просроченный долг – 661632,51 рублей, просроченные проценты – 61362,81 рублей; а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10429,95 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Парсаданяном М.М. был заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого указанному ответчику был предоставлен кредит в размере 700000,00 рублей, под 29 % годовых, для целей развития бизнеса. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком Юрченко В.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик представленными денежными средствами воспользовался, но принятые на себя обязательства по их своевременному возврату не исполняет. В связи с этим, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 722995,32 рублей, в том числе: просроченный долг – 661632,51 рублей, просроченные проценты – 61362,81 рублей. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ИП Парсаданяну М.М. ДД.ММ.ГГГГ и ответчику Юрченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками выполнены не были.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Парсаданян М.М., Юрченко В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом по местам регистрации и пребывания: ИП Парсаданян М.М. - по адресам: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> (сообщение Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ), Юрченко В.В. – по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (ответ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№); судебная корреспонденция не вручена, поскольку адресаты за извещением не являются.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик ИП Парсаданян М.М. для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, место пребывания по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, <адрес>; ответчик Юрченко В.В. для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; извещались неоднократно надлежащим образом по указанным адресам, судебную корреспонденцию по месту проживания не получали, в судебные заседания не являлись.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату, в том числе за истечением срока хранения.

Таким образом, суд признает ответчиков ИП Парсаданяна М.М. и Юрченко В.В. надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Парсаданян М.М. в ПАО Сбербанк подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью
№.

Из Заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик был ознакомлен с правилами банковского обслуживания, а также условиями заключения договора и тарифами банка.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № ИП Парсаданян М.М. подтвердил, что ответчик готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет № на следующих условиях: сумма кредита 700000,00 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования
№ дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; тип погашения кредита: аннуитетные платежи, дата платежа – 29 числа каждого месяца, сумма платежа 29042,00 рублей.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Юрченко В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юрченко В.В. является поручителем по заявлению ИП Парсаданяна М.М. о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает, что обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк по кредитному договору по всем обязательствам, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 700000,00 рублей, проценты за пользование кредитом от 27 % по 29 % годовых, целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса, тип погашения кредита: аннуитетные платежи; дата платежа: ежемесячно 29 числа; дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Парсаданян М.М. дал распоряжение ПАО Сбербанк на перечисление кредита в сумме 700000,00 рублей по договору кредитования
№ от ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

В этот же день согласно платежному поручению № сумма кредита в размере 700000,00 рублей была перечислена банком ИП Парсаданяну М.М. на указанный им счет.

Из карточки движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП Парсаданян М.М. воспользовался кредитными денежными средствами, о чем свидетельствуют операции по движению денежных средств.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил, предоставив ИП Парсаданян М.М. кредит на указанную выше сумму.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью заемщик может выбрать тип гашения кредита: равными долями или аннуитентными платежами. Выбранный тип гашения кредита указывается в заявлении.

Пункт 5.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью указывает, что датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов заемщика в банке. Указанных в заявлении в погашении обязательств по договору.

Согласно представленным материалам, обязательства по погашению кредита по договору заемщиком ИП Парсаданяном М.М. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ИП Парсаданяна М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729669,22 рублей, в том числе: ссудная задолженность 661632,51 рублей, проценты за кредит 61362,81 рублей, задолженность по неустойке 6673,90 рублей; дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведённого расчёта, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками в судебное заседание не представлено.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Парсаданяна М.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юрченко В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Ответы на претензию не получены, доказательств обратному не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с ИП Парсаданяна М.М., Юрченко В.В. суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10429,95 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма рассчитана истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № (№) к ИП Парсаданяну М.М. (№), Юрченко В.В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Парсаданяна М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (публичного акционерного общества «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722995 (семьсот двадцать две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 32 копейки, в том числе: просроченный долг – 661632 (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 51 копейка, просроченные проценты – 61362 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 81 копейка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10429 (десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 95 копеек.

Ответчики ИП Парсаданян М.М. и Юрченко В.В. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова