Решение по делу № 2-730/2011 от 26.05.2011

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

11 июля 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием представителя истца ООО СК «ТИРУС» Баязитовой Р.А., действующей на основании доверенности,

третьего лица на стороне ответчика Семенова А.Р. и его представителя Гнядый Ю.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2011 по иску ООО СК «ТИРУС» к о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ТИРУС» обратилось в суд с иском к о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения. Так ООО СК «ТИРУС» просит взыскать с в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты Семенову А.Р. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска представитель ООО СК «ТИРУС» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на дороге по <адрес> в <адрес> ответчик , гражданская ответственность которого была застрахована ООО СК «ТИРУС», управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем. Который был в результате ДТП поврежден. Встречный автомобиль принадлежит на праве собственности Семенову А.Р., которому ООО СК «ТИРУС» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности , выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Страховщик гражданской ответственности - ООО СК «ТИРУС», ссылаясь на произведенное Семенову А.Р. страховое возмещение, а также на то, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с причинителя вреда в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по указанному самим ответчиком при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности месту жительства, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение.

Третье лицо на стороне ответчика и его представитель обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтвердили и возражений на иск ООО СК «ТИРУС» не заявили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административных дел №№ 5-48/2009 и 5-49/2009 и материалы настоящего гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.24. ч. 2, 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалов административных дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес>, около <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неверно выбрал боковой интервал до транспортного средства автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущегося во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством, причинив ему повреждения.

Автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежит на праве собственности Семенову А.Р., являющемуся, таким образом, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Из страхового полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства, расчета материального ущерба ООО «РОСФИНЭКС», страхового акта №, распоряжения на выплату и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в момент ДТП являлось ООО СК «ТИРУС», обоснованно в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатившее Семенову А.Р. страховое возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что вред, застрахованный ООО СК «ТИРУС», причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, судом установлена обязанность выплатить ООО СК «ТИРУС» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец ООО СК «ТИРУС» при обращении в суд платежным поручением оплатил госпошлину в верно исчисленном размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ТИРУС» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО СК «ТИРУС» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

в течение трех дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения может подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья

Алапаевского городского суда

Петрашов В.В.