Решение по делу № 2-966/2023 от 03.05.2023

УИД 74RS0018-01-2020-000408-15    копия

Дело №2-966/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                            г.Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Трифонову Александру Анатольевичу, Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС пользу истца.

В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. ФИО4 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. ФИО4 умерла. Общество предоставляло ФИО4 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнялись надлежащим образом

Уточнив исковые требования истец просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 24.09.2017 года по 30.09.2019 года в сумме 65094,98 руб., пени в сумме 18637,72 руб. за период с 12.12.2017 года по 05.04.2020 года, судебные расходы по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Трифонов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы основного долга согласился, в части пени посчитал их необоснованными и завышенными, просил снизить размер пени.

Представитель Администрации Карабашского городского округа в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС являлась ФИО4, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ».

ФИО4, ДАТА года рождения умерла 19.10.2016.

Согласно наследственному делу № 26 за 2021 год после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону обратился – сын Трифонов А.А., которому выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность ответчика за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период 24.09.2017 по 30.09.2019 составляет 65094,98 руб., оплата за которую в исковый период, не производилась.

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчики суду не представили.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного поскольку Трифонов А.А. является наследником после смерти ФИО4 с ответчика Трифонова А.А. подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в сумме 65094,98 руб. за период 24.09.2017 по 30.09.2020.

В удовлетворении исковых требований истца к Администрации Карабашского городского округа следует отказать.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая требования искового заявления о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за тепловую энергию в размере 38178,88 руб. за период с 12.12.2017 года по 05.04.2020 года суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, однако, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ и положениями абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая явную несоразмерность взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательства, определяет снизить размер заявленных пени и взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за тепловую энергию до 7000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями в сумме 4558,76 руб. (л.д. 6).

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 83732,7 руб., то с Трифонова А.А. в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2711,98 руб., из расчета (83732,7 – 20000) х 3 % + 800 руб.

Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1846,78 руб. коп. (4558,76 руб. – 2711,98 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Трифонову Александру Анатольевичу, Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Александра Анатольевича (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380)

задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: АДРЕС, за период с 24.09.2017 по 30.09.2019 в сумме 65094 (шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 98 копеек,

пени за период с 12.12.2017 по 05.04.2020 в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ограниченной ответственностью «Перспектива» к Трифонову Александру Анатольевичу, Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 1846 (одну тысячу восемьсот сорок шесть) рублей 78 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 22.09.2020, операция №9949 Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк, г. Челябинск.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)         Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-966/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области