Решение от 30.04.2021 по делу № 12-117/2021 от 12.02.2021

Дело № 12-117/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь                                30 апреля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении – Бегунова И.В.,

его защитника – адвоката Маркова М.В.,

потерпевшего – ФИО.,

рассмотрев жалобу защитника Бегунова И.В. Маркова М.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. № 18810069190000684028 от 31.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Бегунова И.В.,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. № 18810069190000684028 от 31.01.2021 г. Бегунов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.01.2021 г. в 10 час. 30 мин. у д. 11 по ул. Речная ж/д ст. Чуприяновка в Калининском районе Тверской области при переезде проезжей части вне пешеходного перехода пешеход «лыжник» Бегунов И.В. в нарушение             п. 4.5 ПДД не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, в результате чего столкнулся с автомобилем государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с указанным постановлением, Бегунов И.В. в лице своего защитника Маркова М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 17 Тверской области с жалобой на него.

В обоснование доводов жалобы указано, что Бегунов И.В. не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку в результате ДТП водитель сбил лыжника. В месте ДТП обустроен проезд, который пересекается с лыжной трассой, в месте пересечения выставлены предупреждающие знаки. В момент ДТП Бегунов И.В. пересекал проезжую часть на лыжах, двигаясь по лыжной трассе, готовясь к соревнованиям. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бегунова И.В. состава административного правонарушения.

11.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 17 Тверской области жалоба направлена в Заволжский районный суд г. Твери на рассмотрение по подведомственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бегунов И.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что профессионально занимается беговыми лыжами около семи лет, имеет первый взрослый разряд. Он являлся учащимся ГБУ Тверской области «Комплексная спортивная школа олимпийского резерва № 1 имени олимпийского чемпиона В.А. Капитонова». На ж/д станции Чуприяновка расположена тренировочная база этой школы, сама школа находится в г. Тверь. 31.01.2021 г. школа проводила соревнования. Он в данных соревнованиях не участвовал, однако должен был участвовать в других соревнованиях, в связи с чем решил потренироваться на трассе, подготовленной к соревнованиям школой. Он знает о существовании данной трассы, много раз на ней тренировался. 31.01.2021 г. около 09 час. 00 мин. пошел на тренировку, чтобы подготовиться к предстоящим соревнованиям. Проехав два круга, остановился для отдыха, затем около 10 час. 30 мин. поехал на третий круг, до старта соревнований, проводимых школой, оставалось полчаса. При разгоне на спуске примерно за 15 метров увидел автомобиль и попытался уйти от удара вправо. Однако избежать столкновения не удалось, и он врезался в заднее левое крыло автомобиля, после чего упал. До момента столкновения транспортное средство скорости движения не снижало. Из него вышел водитель с девушкой, спросил, все ли в порядке, на что Бегунов И.В. ответил утвердительно, пояснил, что сломаны лыжи. Водитель транспортного средства пообещал восстановить спортивный инвентарь, а ремонт автомобиля произвести за счет собственных средств. В ГИБДД о произошедшем ДТП сообщать не стали. Водитель поехал мыть машину и осматривать на наличие повреждений, после обнаружения которых около 11 часов позвонил Бегунову И.В., и они договорились о встрече. Поскольку после звонка каких-либо действий водитель транспортного средства не предпринимал, Бегунов И.В. позвонил ему, предложив встретиться и оформить ДТП. Около 16 часов водитель приехал на место ДТП и включил аварийный сигнал. Бегунов И.В. подошел к нему со сломанными лыжами, и они попытались вызвать сотрудников ДПС. По телефону сотрудники ГИБДД сообщили, что на место выезжать не будут, для оформления ДТП участникам необходимо прибыть в отдел. После этого Бегунов И.В. поехал в больницу на обследование, где ему поставили диагноз – подозрение на сотрясение мозга и ушибы – и выписали больничный лист. В 20 час. 00 мин. он приехал в полицию. С него и водителя взяли объяснения. Пояснил также, что перед въездом к частным домам установлены информационные знаки, водитель двигался против зоны их действия, но при въезде на данную территорию должен был их видеть. По бокам от дороги по ширине лыжной трассы примерно через каждые 4 метра также установлены столбики с красными флажками, по сторонам дороги был небольшой заборчик. Водители, проезжающие данный участок дороги, всегда останавливались и пропускали лыжников. Полагает, что водитель мог его заметить во время движения. С момента, когда Бегунов И.В. увидел водителя, до момента столкновения прошло около полутора секунд. То, что водитель не снизил скорость, Бегунов И.В. определил по видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной позади него на здании тренировочной базы, которая зафиксировала момент столкновения. В постановлении по делу об административном правонарушении указал, что не оспаривает наличие события правонарушения и назначенное наказание, поскольку полагал, что отказаться от подписи нельзя. О своем несогласии с постановлением инспектору не сообщил, поскольку не был проинструктирован относительно возможности отказа от подписи. Смысл подписанного документа понимал, первоначально с назначенным наказанием был согласен.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марков М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что в тексте жалобы допущена ошибка – неправильно указана норма, предусматривающая ответственность за вменяемое нарушение. Поскольку копия обжалуемого постановления изготовлена некачественно, вместо части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в жалобе указали часть 2 названной статьи. Полагал, что у водителя имелась возможность увидеть Бегунова И.В. В месте ДТП дорога идет мимо школы, старт/финиш находится на возвышенности. Лыжники разгоняются и пролетают ее на достаточно большой скорости. Если проехать мимо школы, прямо за ней расположены частные дома. По направлению движения к данным домам, установлен знак «Стоп» и предупреждающий знак о расположении школы, также была натянута сигнальная лента. Водитель двигался по указанной дороге, соответственно видел установленные знаки и не мог не обратить внимания на сигнальную ленту. В период соревнований стоит специальный человек, который предупреждает водителей. Но в связи с тем, что Бегунов И.В. тренировался перед началом соревнований, данного человека не было.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что 31.01.2021 г. около 10 час. 25 мин. двигался на автомобиле со стороны ж/д станции Чуприяновка со скоростью примерно 30-35 км/ч из-за плохого состояния дороги. Шел снег. По данному участку дороги проезжал впервые, впереди находился крутой поворот. О том, что через нее проходит лыжная трасса не знал, знаков не было. Перед поворотом начал притормаживать, снизил скорость до 10-15 км/ч. Затем почувствовал резкий удар в заднее левое крыло и сразу вышел из машины, поскольку испугался, увидев человека с лыжами. Подошел к нему, помог встать и спросил, все ли с ним в порядке. Лыжник ответил утвердительно, но сообщил, что сломался кончик лыжи. ФИО. предложил решить эту проблему, несмотря на отсутствие его вины в ДТП. Спросил, есть ли у Бегунова И.В. к нему какие-либо претензии, на что тот ответил отрицательно и предложил обменяться номерами телефонов. В Чуприяновку ФИО. с девушкой приехали 30.01.2021 г. около 18-19 час. Было очень темно, дорога в вечернее время суток не освещается, каких-либо дорожных знаков не видел. Знаки, изображенные на фотографии с места ДТП, светоотражающих элементов не имеют, в темноте их видно не было. Увидел их только в день ДТП, когда ему сообщили, что они установлены. Также пояснил, что столкновение произошло в 10-15 метрах за поворотом. По сторонам от дороги находились кусты. Сигнальных лент или иных предметов, предупреждающих водителей о возможной опасности, не было. Столбиков также не видел, о том, что они имеют какое-либо отношение к лыжной трассе, не подумал. После обмена с Бегуновым И.В. номерами разъехались. Затем ему позвонил Бегунов И.В. и спросил, как они будут решать вопрос со сломанной лыжей, поскольку ее ремонт стоит дорого, но размер необходимой денежной суммы не назвал. После этого Бегунов И.В. звонил еще около четырех раз, перезвонив ему, ФИОП. предложил вызвать сотрудников ГИБДД. Они прибыли на место ДТП и вызвали сотрудников ДПС, однако, выезжать на место они отказались, сообщили, что необходимо прибыть в ОМВД России по Калининскому району.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Богатов Р.А. в состоявшемся по делу ранее судебном заседании пояснил, что водитель транспортного средства двигался в сторону частных домов ночью, а утром возвращался обратно по ул. Речная. В месте ДТП информационные знаки установлены только в одном направлении. Поскольку они находятся в плохом состоянии, водитель заметить их не мог. Также по направлению движения Пескарёва Д.П. по обеим сторонам дороги находились зеленые насаждения и снежные валы. Столбиков или сигнальной ленты 01.02.2021 г. в месте столкновения не было, возможно, они появились позднее. Начало спуска расположено гораздо выше указанного места, лыжники проезжают участок дороги на большой скорости. При проезде данного участка дороги понятно, что его пересекает лыжная трасса, однако, человеку, который проезжает это место впервые, будет трудно сориентироваться так быстро. Водитель не видел лыжника, о том, что проезжую часть может пересекать лыжная трасса не предполагал. Бегунов И.В. был привлечен к административной ответственности за пересечение проезжей части, не убедившись в безопасности такого передвижения. Как следует из его объяснений, он двигался со скоростью 35 км/ч, которая для лыжника очень высокой. Автомобиль увидел за 20 м, однако, зная, что ему необходимо пересечь проезжую часть, мер к торможению не принял. С учетом этого, Богатов Р.А. пришел к выводу о том, что Бегунов И.В. имел возможность избежать столкновения и нарушил пункт 4.5 ПДД, поскольку исходя из ПДД, на него распространяются положения о пешеходах, по аналогии с участниками движения, передвигающимися на самокате. При получении копии постановления по делу об административном правонарушении наличие состава и события административного правонарушения или назначенное наказание Бегунов И.В. не оспаривал. Поскольку к административной ответственности он ранее не привлекался, было принято решение о назначении наказания в виде предупреждения. Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, за что Бегунов И.В. расписался. После принятия постановления в отношении Бегунова И.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что телесные повреждения он причинил себе по собственной вине.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения пешеход – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Согласно п. 4.5 ПДД на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела должностное лицо пришло к выводу, что 31.01.2021 г. в 10 час. 30 мин. у д. 11 по ул. Речная ж/д ст. Чуприяновка в Калининском районе Тверской области Бегунов И.В., являясь пешеходом (лыжником), при переезде проезжей части вне пешеходного перехода в нарушение п. 4.5 ПДД не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, в результате чего столкнулся с движущимся по проезжей части автомобилем государственный регистрационный знак Н 226 СР 69.

Между тем, полагаю, что данный вывод должностного лица вызывает сомнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Представленные Бегуновым И.В. фотографии и видеозаписи, сделанные на ул. Речная ж/д ст. Чуприяновка в Калининском районе Тверской области, с учетом отображения на них дома 11 по указанной улице, сведения о наличии которого на указанной улице содержатся в представленных ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району материалах, полагаю полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ с соблюдением установленного законом порядка и отвечающей требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Из данных фотографий и видеозаписей усматривается, что на проезжей части, нарушение правил перехода которой вменяется Бегунову И.В., на столбе, расположенном у д. 11 по ул. Речная, в месте пересечения проезжей части с лыжной трассой лицевой стороной по направлению, противоположному движению Пескарёва Д.П., размещены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5. «Движение без остановки запрещено», а также красные сигнальные столбики. Как усматривается из указанных выше фотографий и видеозаписей, данные дорожные знаки установлены лицевой стороной только для движения транспортных средств в одном направлении, сигнальные столюики – с каждой стороны проезжей части (л.д. 58-60).

Из показаний допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего обжалуемое постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. также усматривается, что у д. 11 на ул. Речная ж/д ст. Чуприяновка в Калининском районе Тверской области на пересечении лыжной трассы с проезжей частью по ул. Речная по направлению, противоположенному движению Пескарёва Д.П., расположены знаки 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5. «Движение без остановки запрещено», кроме того, при проезде данного участка дороги понятно, что его пересекает лыжная трасса.

Согласно сведениям ГБУ «КСШОР № 1» от 07.04.2021 г. 31.01.2021 г. на территории ст. Чуприяновка, а именно на лыжных трассах Учреждения, проводились областные соревнования среди ветеранов лыжного спорта Тверской области, время начала которых согласно регламенту – 11 час. 30 мин. В день соревнований со всех сторон пересечения лыжной трассы с автомобильной дорогой были установлены оповещающие знаки и заградительные барьеры, препятствующие скоростному проезду транспортных средств (л.д. 82 и оборот).

Таким образом, на пересечении проезжей части по ул. Речная ж/д ст. Чуприяновка в Калининском районе Тверской области с лыжной трассой у д. 11 Бегунов И.В., передвигаясь на лыжах по лыжной трассе 31.01.2021 г. в 10 час. 30 мин. и зная о том, что перед пересекаемым им перекрестком установлены знаки 2.5 «Уступите дорогу» и 2.6 «Движение без остановки запрещено», а также сигнальные ленты и флаги, мог полагать, что имеет преимущество при проезде данного участка дороги.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела не было достоверно установлено, что Бегунов И.В. 31.01.2021 г. в 10 час. 30 мин. у д. 11 по ул. Речная ж/д ст. Чуприяновка в Калининском районе Тверской области являлся пешеходом и на пересечении лыжной трассы с проезжей частью ему следовало руководствоваться положениями п. 4.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.01.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░