Решение по делу № 2-70/2015 (2-1170/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-70/2015                                                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Мохнаткиной,

при секретаре Рудовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18, 5 % годовых (л.д. 10, 11).

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, на счет ФИО11 ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом частичного исполнения обязательств составляет <данные изъяты> (л.д. 7-9).

ОАО «Россельхозбанк» направлял заемщику претензию с требованием погасить просроченную задолженность (л.д. 24-25), однако до настоящего времени свои обязательства перед истцом в полном объеме ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые ими на себя по указанному кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиком ФИО12 свой контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения принятых на себя перед банком обязательств представлено не было.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма просроченного основного долга -<данные изъяты>, сумма процентов - 8212 (Восемь тысяч двести двенадцать) рублей 96 копеек; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты -<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца с момента получения мотивированного решения.

Судья:                                                                                                               И.В. Мохнаткина