Решение по делу № 2-137/2022 от 11.10.2021

36RS0001-01-2021-003448-37

Дело №2-137/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Романенко С.В.,

при помощнике судьи Высоцком А.В.,

с участием

представителя истца Карась В.А., действующего по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика администрации городского округа г.Воронежа Казаковой О.В., действующей по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Никоновой О.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога и расторжением кредитного договора,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Никоновой О.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога и расторжением кредитного договора.

Исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г.Воронежа, по месту нахождения земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация городского округа г.Воронежа.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа по месту нахождения одного из соответчиков - администрации городского округа г.Воронежа.

Представитель администрации городского округа г.Воронежа не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № ..... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что юридический адрес ответчика администрации городского округа г.Воронежа является <адрес>, а поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, то суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст.30, 33, 224-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Никоновой О.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога и расторжением кредитного договора, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:              С.В. Романенко