Решение по делу № 2-327/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-327/2019

29RS0026-01-2019-000834-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры

12 июля 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 12 июля 2019 года гражданское дело по иску заместителя Архангельского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьпинежский леспромхоз» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и применить систему управления безопасности судов,

установил:

заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьпинежский леспромхоз» о признании бездействия, связанным с несоблюдением требований ст.ст. 34, 34.1 КВВТ РФ о разработке и применении при эксплуатации судов внутреннего плавания: баржи-площадки «60» и несамоходного парома «Д80» системы управления безопасностью судов и получению Документа соответствии в организации, уполномоченной на классификацию и освидетельствование судов и возложении обязанности разработать и применить систему управления безопасности указанных судов в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска (л.д.81-82).

Выслушав мнение представителя ответчика Мельникова В.А., суд приходит к следующему.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьпинежский леспромхоз» о признании незаконным бездействия нарушающим права неопределенного круга лиц, в связи с несоблюдением требований ст.ст. 34, 34.1 КВВТ РФ о разработке и применения при эксплуатации судов внутреннего плавания: баржи-площадки «60» и несамоходного парома «Д80» системы управления безопасностью судов и получению Документа соответствии в организации, уполномоченной на классификацию и освидетельствование судов и возложении обязанности разработать и применить систему управления безопасности указанных судов в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя Архангельского транспортного прокурора отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Архангельского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьпинежский леспромхоз» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и применить систему управления безопасности судов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк