Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 31.01.2018

№ 1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                             28 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой Коваленко И.В., её защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Тушковой А.В., её защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко И. В., <данные изъяты>,

Тушковой А. В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Коваленко И.В. с ранее знакомой Тушковой А.В. находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где по предложению Коваленко И.В. последняя вступила с Тушковой А.В. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Коваленко И.В. и Тушкова А.В. стали ходить по торговому залу вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение единого преступного умысла, путем свободного доступа, совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «потерпевший»: новогоднее украшение набор «Звезда» в количестве двух упаковок стоимостью 25 рублей 39 копеек каждый на сумму 50 рублей 78 копеек; новогоднее украшение набор «Шишек» в количестве двух упаковок стоимостью 25 рублей 39 копеек каждый на сумму 50 рублей 78 копеек; одну упаковку сыра «Витязь» стоимостью 75 рублей 24 копейки: сыр «Президент» в количестве трех упаковок стоимостью 54 рубля 34 копейки каждая на сумму 163 рубля 02 копейки; конфеты ассорти «Сибирская белочка» в количестве двух упаковок стоимостью 94 рубля 87 копеек каждая на сумму 189 рублей 74 копейки; один батон ветчины «Деревенская» стоимостью 74 рубля 69 копеек; один лимон стоимостью 13 рублей 20 копеек; ролик для одежды стоимостью 16 рублей 80 копеек; говядину тушеную в количестве двух банок стоимостью 62 рубля 45 копеек каждая на сумму 124 рубля 90 копеек; упаковку торта «Наполеон» стоимостью 121 рубль; брикет масла сливочного стоимостью 348 рублей 40 копеек, чем Коваленко И.В. и Тушкова А.В. своими совместными и согласованными действиями могли причинить ООО «потерпевший» ущерб на общую сумму 1228 рублей 55 копеек. При этом, Коваленко И.В. и Тушкова А.В., похищенное имущество сложили в принесенную с собой сумку и стали выходить из помещения магазина, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны сотрудниками магазина «Батон».

    Подсудимые Коваленко И.В. и Тушкова А.В. вину в совершении преступления признали полностью, в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено подсудимыми в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявили его добровольно после консультации с защитниками.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых как Коваленко И.В., так и Тушковой А.В., суд признает их подлежащими привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Коваленко И.В. и Тушковой А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ– покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Коваленко И.В. и Тушковой А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывает данные о личности Коваленко И.В., которая на момент совершения преступления являлась в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимой, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой по возрасту, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, за употреблением спиртных напитков, наркотических веществ замечена не была, на учете в УУП не состоит. На учете в медицинских учреждениях не значится.

Тушкова А.В., ранее судима, совершила преступление в течение испытательного срока, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, при этом привлекалась к административной ответственности, разведена, детей не имеет, официально не трудоустроена, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, осужденное к мере наказания не связанной с лишением свободы, на учете в медицинских учреждениях не значится.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимым Коваленко И.В. и Тушковой А.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, их поведением во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимых Коваленко И.В. и Тушковой А.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Коваленко И.В. и Тушковой А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновных, суд не находит.

С учетом данных о личности виновных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Коваленко И.В. и Тушковой А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Коваленко И.В. и Тушковой А.В. суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимых, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, цели социальной справедливости, учитывает, что Коваленко И.В. юридически не судима, Тушкова А.В. совершила преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения Тушковой А.В. условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправления Коваленко И.В. и Тушковой А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к ним при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом изложенного, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тушковой А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное Коваленко И. В. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на Коваленко И.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Коваленко И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Тушкову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное Тушковой А. В. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

    Возложить на Тушкову А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

    Приговор Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тушковой А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тушковой А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

        - новогоднее украшение набор «Звезда» в количестве двух упаковок, новогоднее украшение набор «Шишек» в количестве двух упаковок, одна упаковка сыра «Витязь», сыр «Президент» в количестве трех упаковок, конфеты ассорти «Сибирская белочка» в количестве двух упаковок, один батон ветчины «Деревенская», один лимон, ролик для одежды, говядина тушеная в количестве двух банок, упаковка торта «Наполеон», брикет масла сливочного, находящиеся у представителя потерпевшего С.Е.Н., - оставить в распоряжении собственника ООО «потерпевший»,

        - сумку женскую коричневого цвета, находящуюся у Коваленко И.В.- оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                         И.В.Шматова