Решение по делу № 2-1463/2019 от 09.11.2018

№ (2-9301/2018;) ~ М-6505/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июля 2019 г.    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкавкин С.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Мансурову З.К. о взыскании задолженности по договору и неустойки. Требования мотивировал тем, что 20.06.2018 сторонами заключен договор о продаже земельных участков, зарегистрированный в установленном порядке, на сумму 2 506 800 руб. однако обязательства со стороны ответчика исполнены не в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать 1 598 292 руб. задолженности, 306 097,16 руб. неустойки с 20.06.2018 по 18.03.2019, а с 18.03.2019 по день фактического исполнения из расчета 1/100 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности, возвратить государственную пошлину.

В судебном заседании истец Тюкавкин С.В. и его представитель по устному ходатайству Тюкавкина О.А. заявили об отказе от заявленных требований по данному иску в полном объеме, ссылаясь на то, что при более детальной сверке задолженности не установлено. Просили возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Мансуров З.К. в судебное заседание не явился, его представитель Мансуров Е.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом и его представителем отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю понятны, заявление подписано уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 18 887 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО7 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору и неустойки, в связи с отказом представителя истца от иска.

Возвратить ФИО11 18 887 рублей государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                             Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.