Решение по делу № 5-172/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-172/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 3 февраля 2022 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова А. Ю.,

при секретаре Синягивской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Михайлова А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,

установил:

3.02.2022 в 00 часов 40 минут, был задержан Михайлов А.Ю., находящийся в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес> который был доставлен в ГБУЗ ПК <данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГБУЗ ПК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Михайлов А.Ю., отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Михайлов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Михайлова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Михайлова А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – на улице у жилого дома обнаружили Михайлова А.Ю, с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который был задержан и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, Михайлов А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия Михайлова А.Ю. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудником ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также должностного лица ГБУЗ ПК ККПБ «Филиал «Чайковский», их заинтересованность в привлечении Михайлова А.Ю. к административной ответственности судьей не установлена.

При назначении наказания, Михайлову А.Ю. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, который в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности по 7, 20 Главам КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у Михайлова А.Ю. судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Михайлова А.Ю. судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у Михайлова А.Ю., стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Михайлову А.Ю. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от 3.02.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Михайлова А.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок ареста Михайлову А.Ю. исчислять с 00 часов 40 минут 3 февраля 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: