Решение по делу № 2-68/2022 (2-2411/2021;) от 15.06.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-003277-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года             г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре     Киореску Е.А.,

с участием адвоката Шелестинского М.Ю., представившего удостоверение № 7451, ордер № 37 от 20.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2022 по исковому заявлению Богомоловой Н.В. к ДНП «Поселок Рассвет», ПАО «Россети Московский регион», Нерозниковой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании освободить земельные участки от имущества,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова Н.В. обратилась в суд с иском к ДНП «Поселок Рассвет», ПАО «Россети Московского региона», Нерозниковой А.А., в котором просит устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровым № и кадастровым №, расположенными по адресу: <адрес>; обязать ответчиков ДНП «Поселок Рассвет» и Нерозникову А.А. (собственника земельного участка с кадастровым №) освободить территорию участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, от своего имущества; обязать ответчика ПАО «Россети Московского региона» освободить территорию земельных участков с кадастровым № и кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, от своего имущества: электрических опор линии электропередачи, произведя перенос данных электрических опор линии электропередачи за пределы кадастровых границ земельных участков с кадастровым № и кадастровым №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельных участков: с кадастровым №, площадью 1528 кв.м. и с кадастровым №, площадью 1561 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на территории ДНП «Поселок Рассвет». Границы указанных земельных участков истца с 2010 г. внесены в сведения ЕГРН. В ноябре 2020 года истцом было обнаружено, что в границах принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №, проводились земельные работы. От председателя ДНП «Поселок Рассвет» истцу стало известно, что подрядной организацией, проводящей в ДНП работы по прокладке и монтажу газовой магистрали, были проведены работы по монтажу газовой трубы и установке газового распределительного ключа к соседнему жилому дому №, расположенному на смежном земельном участке с кадастровым №, принадлежащем на праве собственности Нерозниковой А.А. Истец обратилась с претензией в адрес председателя ДНП и Нерозниковой А.А., в которой просила убрать с территории принадлежащего ей земельного участка имущество, однако, истцу было отказано. Позднее, 18.04.2021 г. на месте проведения земляных работ по монтажу газовой трубы и установки газового распределительного ключа для газификации соседнего жилого дома №, ответчиками было установлено ограждение в виде металлической решетки. Проведя работы по выносу кадастровых границ принадлежащих истцу земельных участков также было выявлено, что электрические опоры линии электропередачи в ДНП «Поселок Рассвет» смещены и установлены на 1,5 м. вглубь кадастровых границ земельных участков истца; размещенные на местности электрические опоры не соответствуют проектной схеме размещения линии электропередачи в ДНП «Поселок Рассвет». Обратившись с жалобой в ПАО «Россети Московский регион» о переносе электрических опор, приложив к заявлению проектную схему размещения линии электропередачи в ДНП «Поселок Рассвет», истцом был получен ответ, согласно которому подтверждено, что воздушная линия принадлежит ПАО «Россети Московский регион» и построена в 2012 году для электроснабжения ДНП «Рассвет». Также в ответе указано, что границы земельных участков истца уточнены в 2018 году, а линия электропередач построена ранее, и на момент постройки находилась на землях общего пользования, в связи с чем оснований для ее переноса нет. Не согласившись с данным ПАО «Россети Московский регион» ответом, ссылаясь на то, что координаты границ всех земельных участков и земель общего пользования ДПН «Рассвет» были одновременно определены и внесены в ЕГРН в 2010 году, не уточнялись, не изменялись, истец обратилась в суд с данным иском.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска, поскольку ею будет выбран иной способ защиты нарушенного права.

Представитель истца – адвокат Шелестинский М.Ю. поддержал заявленное его доверителем ходатайство.

Представители ответчиков ПАО «Россети Московский регион» Константинова О.П.; ДНП «Поселок Рассвет», Нерозниковой А.А. – Гусева С.В. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, считает заявление истца подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение производства по делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-68/2022 по исковому заявлению Богомоловой Н.В. к ДНП «Поселок Рассвет», ПАО «Россети Московский регион», Нерозниковой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании освободить земельные участки от имущества - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья Л.В. Родина