Решение по делу № 33а-204/2022 от 10.01.2022

Судья Бацунин Е.Г.. Дело № 33а-204/2022

УИД 24RS0046-01-2021-008197-98

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022г. г. Красноярск

        Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,

        при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богословской Людмилы Николаевны к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенову С.С., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по апелляционной жалобе Богословской Л.Н.

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Богословской Людмилы Николаевны к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенову С.С., ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности – отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богословская Л.Н. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенову С.С., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находится исполнительное производство № 116110/16/24029-ИП о взыскании с Илюшевой Е.С. в пользу административного истца судебных расходов. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска сообщил административному истцу информацию о том, что денежные средства взысканы с должника, распределены и находятся на депозитном счете ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Ссылаясь на то, что взысканные денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, до настоящего времени административному истцу не перечислены, решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.10.2020 года, от 10.08.2021 года, от 15.09.2021 года не исполнены, просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по не перечислению денежных средств взыскателю в период с 16.09.2021 по дату вынесения решения суда по данному делу, взыскать в пользу административного истца судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Судом постановлено вше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Богословская Л.Н. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым ее требования удовлетворить, считая, что судом неверно применены нормы материального права. Поскольку требования административного иска были исполнены после ее обращения в суд, соответственно оспариваемое ею бездействие должностных лиц ОСП является незаконным, в связи с чем также подлежат взысканию ее расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание явилась представитель административного истца Богословской Л.Н. – Андрианова Е.А. Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, заслушав представителя административного истца Андрианову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно п.4 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Из материалов настоящего дела следует, что судом по данному делу были рассмотрены и разрешены административные исковые требования Богословской Л.Н. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району города Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным по не перечислению денежных средств истцу-взыскателю, поступивших на депозитный счет отдела по исполнительному производству №116110/16/24029-ИП, в отношении должника Илюшевой Е.С. в пятидневный срок.

При этом вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2020 года по делу № 2а-2509/2020 удовлетворено административное исковое заявление Богословской Л.Н. к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными и возложении обязанности, признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В., выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю Богословской Л.Н. и возложена обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по перечислению денежных средств взыскателю Богословскому А.И. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены тождественные административные исковые требования Богословской Л.Н.

Исходя из изложенного, судебная коллегия, руководствуясь п.4 ст.309 КАС РФ, полагает, что на основании п.2 ч.1 ст.194, п.4 ст.309 КАС РФ обжалуемое по настоящему административному делу решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение, что оспариваемое бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, допущенное в исполнительном производстве № 116110/16/24029-ИП, уже являлось предметом судебной проверки, тождественные административные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были рассмотрены судом, по ним принято решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.10.2020, об их удовлетворении, вступившее в законную силу, что исключает возможность их повторного рассмотрения и разрешения судом. Не перечисление денежных средств в пользу взыскателя до настоящего времени – это вопрос исполнения решения суда от 27.10.2020, право на принудительное исполнение которых в случае неисполнения в добровольном порядке истица не реализовала, как следует из материалов дела.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 года отменить.

    Производство по делу по административному иску Богословской Людмилы Николаевны к отделу судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенову С.С., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: