Решение по делу № 2-1370/2022 от 20.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Управления МВД России по <адрес> к Шейко <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым требованием к Шейко А.А. о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ответчик Шейко А.А. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Местом службы А.А. Шейко в органах внутренних дел было Управление МВД России по <адрес>.

В соответствии с приказом Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» последней должностью в органах внутренних дел которую он замещал была должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 342-ФЗ РФ, установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 2 и п.п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.09,2012, заключённого между начальником ГУ МВД России по <адрес> Лапиным А.А. и Шейко А.А., последний обязуется исполнять служебные обязанности по должности курсанта Ростовского юридического института МВД России и заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы - органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период пять лет по окончанию высшего образовательного учреждения МВД России.

Заключив указанный контракт Шейко А.А. добровольно принял на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает ему возможность проходить службу в ОВД на соответствующих должностях и предоставлять гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п.п. 4.14 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.14 контракта от 5ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Управлением МВД России по <адрес> на пять лет, Шейко А.А. обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника ОВД по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2, либо пунктами 4,5,7,9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в ОВД РФ и увольнения со службы в ОВД Российской Федерации утверждены Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «По личному составу» Шейко А.А. уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

С данным приказом Шейко А.А. ознакомлен в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись на приказе.

Вместе с тем, Шейко А.А. также вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», в котором указано на обязанность возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в размере 327 675,02 рублей, а также разъяснено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае необходимо заключить с Управлением МВД России по городу Ростову-на-Дону письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Указанное уведомление получено ответчиком под роспись также в день увольнения. Однако денежные средства в возмещение затрат от Шейко А.А. не поступали.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Шейко А.А. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону затраты на обучение в размере 327675,02 рублей.

Представитель истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Шейко А.А. в судебном заседании исковые требования Управления МВД России по <адрес> о взыскании с него затрат на обучение в размере 327675,02 рублей, признал в полном объёме, о чём представил заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Управления МВД России по <адрес> к Шейко <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Шейко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Батайска <адрес>, в пользу Управления МВД России по <адрес> затраты на обучение в размере 327 675, 02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: