Решение по делу № 1-96/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-96/2023                                  стр. 27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                             29 июня 2023 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого Илатовского С.В.,

защитника - адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Илатовского С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ****** в ******», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 17 октября 2019 г., дополнительное наказание отбыто 30 июля 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Илатовский С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Илатовский С.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский», после чего, достоверно зная, что он находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года.

В судебном заседании подсудимый Илатовский С.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу (дознание по которому проводилось в сокращенной форме) без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Поташев Н.М., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Илатовский С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом постановляется обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Илатовского С.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Илатовский С.В. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Илатовскому С.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, выразившееся в подробных признательных показаниях (л.д. 47-50), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (племянников).

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активных действий виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, на оказание помощи дознанию по установлению обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Илатовскому С.В., суд не усматривает. В действиях Илатовского С.В. отсутствует рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Илатовский С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако ранее ему был установлен диагноз «органическое расстройство личности, психоподобное поведение с алкогольной зависимостью» (л.д. 60); в браке не состоит (разведен), проживает совместно с матерью и двумя племянниками, по месту жительства и в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей в отдел полиции по месту жительства на Илатовского С.В. не поступало (л.д. 82); в 2023 г. привлекался к административной ответственности по ч. 3. ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 68, 79), трудоустроен водителем в ******».

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Илатовского С.В., влияние наказания на его исправление и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Илатовскому С.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Илатовского С.В. от наказания или прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 531 УК РФ и учитывая, что Илатовский С.В. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание проявленное подсудимым раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, влияние назначенного наказания на условия его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Илатовского С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также считает необходимым назначить Илатовскому С.В. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ Илатовскому С.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия Илатовского С.В. в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения избранную Илатовскому С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозаписи на оптическом диске – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Илатовскому С.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе дознания в размере 5 304 руб.;

- в судебном заседании в размере 2 652 руб.,

всего в размере 7 956 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Илатовского С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Илатовскому С.В. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Осужденному Илатовскому С.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Илатовского С.В. в исправительный центр.

Меру пресечения Илатовскому С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на оптическом диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 956 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Илатовскому С.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий            (подпись)                 Т.С. Шкарубская