Решение по делу № 1-419/2022 от 27.04.2022

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., при секретаре авг, с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора оса, подсудимого усв, защитника - адвоката ивв, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

усв, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адрес: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и мать -пенсионера, работающего ректором НОУ ВО «Институт управления и права», ранее не судимого,

в совершении пяти преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

усв совершил два преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, а именно коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

Он же (усв), совершил три преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, а именно коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, усв являясь с ДД.ММ.ГГ, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГ общего собрания учредителей НОУ ВПО «Институт управления и права» ректором негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт управления и права» (далее НОУ ВПО «Институт управления и права»), в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» являющегося некоммерческой организацией в организационно-правовой форме частного учреждения и созданного для удовлетворения потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессиональною образования и не имея в своих целях получения прибыли в качестве основной цели деятельности, в соответствии с Уставом, утвержденным Общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГ, непосредственно осуществлял управление деятельностью НОУ ВПО «Институт управления и права», являлся постоянно действующим единоличным исполнительным органом НОУ ВПО «Институт управления и права» и имел следующие обязанности:

- ежегодно докладывать о работе НОУ ВПО «Институт управления и права» на расширенном заседании Ученого совета с приглашением преподавателей, научных сотрудников и представителей других категорий работников и обучающихся Института (п. 6.12 Устава);

- в пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения и другие распорядительные документы, обязательные для всех работников и обучающихся (п.6.13 Устава);

- нести полную ответственность за работу НОУ ВПО «Институт управления и права» перед Ученым советом НОУ ВПО «Институт управления и права» и учредителями (п.6.14 Устава);

- в своей работе руководствоваться действующими законодательными актами Российской Федерации и Уставом (п.6.15 Устава);

- в соответствии с законодательством Российской Федерации определять м обязанности работников НОУ ВПО «Институт управления и права» (п.6.16 Устава);

- обязан своими действиями обеспечивать высокую эффективность учебного, методического, научного, производственного процессов, гарантирующих подготовку высококвалифицированных специалистов (п. 6.19 Устава).

Кроме того, усв, являясь ректором НОУ ВПО «Институт управления и права» на основании Устава, утвержденного Общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГ, имел следующие права:

- представлять НОУ ВПО «Институт управления и права» без доверенности в отношениях с другими предприятиями, организациями и учреждениями всех форм собственности, и физическими лицами (п.п.1 п. 6.17 Устава);

- утверждать положения обо всех структурных подразделениях (п.п.2 п. 6.17 Устава);

- распоряжаться всеми средствами НОУ ВПО «Институт управления и права» в пределах, утвержденного Общим собранием Учредителей финансового плана (п.п.3 п.6.17 Устава);

- осуществлять кадровую политику, принимать, увольнять и привлекать к дисциплинарной ответственности работников НОУ ВПО «Институт управления и права» и обучающихся (п.п.4 п. 6.17 Устава);

- организовывать работу НОУ ВПО «Институт управления и права» и всех его структурных подразделений (п.п.5 п. 6.17 Устава).

Таким образом, усв являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в иной организации, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, а также лицом, выполнявшим организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГ общего собрания учредителей НОУ ВПО «Институт управления и права» внесены изменения в наименование организации с НОУ ВПО «Институт управления и права» негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Институт управления и права» (далее НОУ ВО «Институт управления и права», Институт).

На основании лицензии № от ДД.ММ.ГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки РФ, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ НОУ ВО «Институт управления и права» было предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ высшего образования.

На основании аккредитации № от ДД.ММ.ГГ действовавшей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ НОУ ВО «Институт управления и права» имел право выдачи дипломов государственного образца.

В соответствии положениями п. 9, 10 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1, 3, 5, 8-10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» на НОУ ВО «Институт управления и права» была возложена обязанность по внесению сведений о выданных документах об образовании в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» (далее ФИС ФРДО).

Не позднее ДД.ММ.ГГ усв действуя из корыстной заинтересованности принял решение вопреки интересам возглавляемой им организации получать денежные средства через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за незаконные действия по выдаче дипломов.

Так усв во исполнение своего преступного умысла в точно неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГ вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся директором представительства Института в <адрес>, в обязанности которого входило подбор студентов на заочную форму обучения и оказании им организационной помощи в процессе обучения их в Институте. Согласно достигнутой договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно подыскивать физических лиц, которые хотят за денежное вознаграждение получить диплом о высшем образовании без фактического прохождения ими обучения в Институте; получать от последних денежные средства за незаконные действия по выдаче диплома о высшем образовании; передавать полученные денежные средства ему (усв) в качестве предмета коммерческого подкупа. усв в свою очередь после получения от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денег в качестве коммерческого подкупа, должен организовать незаконный процесс по оформлению и выдаче диплома государственного образца и внесении сведений о получении студентом диплома о высшем образовании в ФИС ФРДО.

Так не позднее ДД.ММ.ГГ между усв и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем обмена электронными сообщениями, была достигнута договоренность об оказании усв содействия в незаконном оформлении и выдаче кна диплома о высшем образовании, без фактического прохождения им обучения в Институте за денежные средства в размере 150 000 рублей, в результате чего у усв возник преступный умысел направленный на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в интересах кна

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, находясь в точно не установленном месте, в точно неустановленный с период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, предложило кна получить диплом о высшем образовании в НОУ ВО «Институт управления и права» без фактического прохождения обучения за незаконное денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей. На указанное незаконное предложение кна согласился, сообщив лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о переводе указанной суммы денежных средства на расчетный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство через несколько дней.

ДД.ММ.ГГ действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой с кна договоренности, будучи уверенным о выполнении последним обязательства по перечислению денежных средств за незаконное получение диплома, направило со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щербаков, <адрес>, на расчетный счет усв №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 8, личные денежные средства в размере 160 000 рублей, из которых 150 000 были направлены усв за совершение незаконных действий, выражающихся в организации оформления и выдачи кна диплома государственного образца без фактического прохождения им обучения, которыми он (усв) распорядился по своему усмотрению; остальные денежные средства в размере 10 000 рублей не имели отношения к описываемым обстоятельствам.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГ по просьбе кна, кан, неосведомленный о намерениях кна, находясь в неустановленном месте, с банковской карты № направил денежные средства в виде коммерческого подкупа в размере 200 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

В точно не установленный период времени но не ранее ДД.ММ.ГГ усв, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», реализуя свой преступный умысел на совершение незаконных действий, в соответствии с достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренностью, с целью создания видимости законности своих действий по оформлению и выдаче кна диплома государственного образца, поручил сотрудникам Института, неосведомленным об их преступном умысле, подготовку документов личного дела кна, содержащих заведомо ложные сведения о его поступлении в НОУ ВО «Институт управления и права».

В дальнейшем усв, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ организовал подготовку на заранее приобретенном бланке государственного образца № диплома специалиста с регистрационным номером 445-Г/17, датой выдачи ДД.ММ.ГГ, на имя кна ДД.ММ.ГГ года рождения, свидетельствующего о прохождении им программы специалитета по специальности: «080504 Государственное и муниципальное управление», с присвоением квалификации «менеджер», который он (усв) подписал лично, и организовал его передачу кна, а в дальнейшем, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», в точно неустановленный период времени организовал внесение сведений о получении кна диплома о высшем образовании в ФИС ФРДО.

Реализуя преступный умысел на получение денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах, усв действовал умышленно, осознавая, что получение лицом выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации денег, за совершение действий в интересах кна по оформлению и выдаче ему диплома без фактического прохождения обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» является незаконным, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих и иных организациях, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов общества и государства.

При совершении незаконных действий, направленных на организацию изготовления и выдачи диплома о высшем образовании кна без фактического прохождения им обучения, внесения сведений о выданном ему дипломе в ФИС ФРДО, усв действовал осознанно, в нарушение положений ст. ст. 11 - 13, 17, 28, 53-62, 70, 71, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», п. 2.1, 3.1-3.8, 4.2-4.30, 7.1-7.15 Устава НОУ ВО «Институт управления и права», и иных внутренних нормативных документов, понимал незаконность своих действий и возможность наступления дальнейших общественно опасных последствий в виде использования кна незаконно выданного ему диплома об образовании.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГ действуя из корыстной заинтересованности принял решение вопреки интересам возглавляемой им организации получать денежные средства через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за незаконные действия по выдаче дипломов.

Так не позднее ДД.ММ.ГГ между усв и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем обмена электронными сообщениями, была достигнута договоренность об оказании усв, содействия в незаконном оформлении и выдаче ени диплома о высшем образовании, без фактического прохождения им обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» за денежные средства в размере 130 000 рублей, в результате чего у усв возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в интересах ени

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, находясь в точно не установленном месте, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, предложило ени получить диплом о высшем образовании в НОУ ВО «Институт управления и права» без фактического прохождения обучения за незаконное денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей. На указанное незаконное предложение ени согласился и, ДД.ММ.ГГ его отец еию, неосведомленный о намерениях ени, по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте, с банковской карты № направил денежные средства в виде коммерческого подкупа в размере 200 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щербаков, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство направило со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щербаков, <адрес>, на расчетный счет усв №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 8, денежные средства в размере 130 000 рублей, за совершение незаконных действий, выражающихся в организации оформления и выдачи ени диплома государственного образца без фактического прохождения им обучения, которыми он (усв) распорядился по своему усмотрению.

В точно не установленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГ усв, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», реализуя свой преступный умысел на совершение незаконных действий, в соответствии с достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренностью, с целью создания видимости законности своих действий по оформлению и выдаче ени диплома государственного образца, поручил сотрудникам Института, неосведомленным об их преступном умысле, подготовку документов личного дела ени, содержащих заведомо ложные сведения о его поступлении в НОУ ВО «Институт управления и права».

Продолжая реализовывать преступный умысел на совершение незаконных действий, усв, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ организовал подготовку на заранее приобретенном бланке государственного образца № диплома бакалавра с регистрационным номером 367-М/17, датой выдачи ДД.ММ.ГГ, на имя ени ДД.ММ.ГГ года рождения, свидетельствующего о прохождении им программы бакалавриата по направлению подготовки: «3ДД.ММ.ГГ Менеджмент», с присвоением квалификации «бакалавр», который он (усв) подписал лично, и организовал его передачу ени, а в дальнейшем, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», в точно неустановленный период времени организовал внесение сведений о получении ени диплома о высшем образовании в ФИС ФРДО.

Реализуя преступный умысел на получение денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах, усв действовал умышленно, осознавая, что получение лицом выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации денег, за совершение действий в интересах ени по оформлению и выдаче ему диплома без фактического прохождения обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» является незаконным, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих и иных организациях, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов общества и государства.

При совершении незаконных действий, направленных на организацию изготовления и выдачи диплома о высшем образовании ени без фактического прохождения им обучения, внесения сведений о выданном ему дипломе в ФИС ФРДО, усв действовал осознанно, в нарушение положений ст. ст. 11 - 13, 17, 28, 53-62, 70, 71, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», п. 2.1, 3.1-3.8, 4.2-4.30, 7.1-7.15 Устава НОУ ВО «Институт управления и права», и иных внутренних нормативных документов, понимал незаконность своих действий и возможность наступления дальнейших общественно опасных последствий в виде использования ени незаконно выданного ему диплома об образовании.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГ действуя из корыстной заинтересованности, принял решение вопреки интересам возглавляемой им организации получать денежные средства через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за незаконные действия по выдаче дипломов.

усв будучи обвиняемым по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГ СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в связи с избранием Кузьминским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГ в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, возложил исполнение обязанностей ректора НОУ ВО «Институт управления и права» с ДД.ММ.ГГ на неустановленный срок на заместителя главного бухгалтера образовательного учреждения саг, не ставя последнюю в известность о своем преступном умысле и достигнутой ранее с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности на незаконную выдачу дипломов о высшем образовании без фактического прохождения физическими лицами обучения в Институте за денежное вознаграждение.

Так не позднее ДД.ММ.ГГ усв, путем обмена электронными сообщениями, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в результате чего между ними была достигнута договоренность об оказании усв, содействия в незаконном оформлении и выдаче кми диплома о высшем образовании, без фактического прохождения им обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» за денежные средства в размере 125 000 рублей, в результате чего у усв возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в интересах кми

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, находясь в точно не установленном месте, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, предложило кми получить диплом о высшем образовании в НОУ ВО «Институт управления и права» без фактического прохождения обучения за незаконное денежное вознаграждение в размере 210 000 рублей. На указанное незаконное предложение кми согласился и, ДД.ММ.ГГ его отчим хав, неосведомленный о намерениях кми, по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте, с банковской карты № направил денежные средства в виде коммерческого подкупа в размере 210 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щербаков, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство направило со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щербаков, <адрес>, на расчетный счет усв №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 8, денежные средства в размере 125 000 рублей, за совершение незаконных действий, выражающихся в организации оформления и выдачи кми диплома государственного образца без фактического прохождения им обучения, которыми он (усв) распорядился по своему усмотрению.

В точно не установленный период времени но не ранее ДД.ММ.ГГ усв, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», реализуя свой преступный умысел на совершение незаконных действий, в соответствии с достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренностью, с целью создания видимости законности своих действий по оформлению и выдаче кми диплома государственного образца, поручил сотрудникам Института, неосведомленным о их преступном умысле, подготовку документов личного дела кми, содержащих заведомо ложные сведения о его поступлении в НОУ ВО «Институт управления и права».

Продолжая реализовывать преступный умысел на совершение незаконных действий, усв, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ организовал подготовку на заранее приобретенном бланке государственного образца № диплома бакалавра с регистрационным номером 327-М/18, датой выдачи ДД.ММ.ГГ, на имя кми ДД.ММ.ГГ года рождения, свидетельствующего о прохождении им программы бакалавриата по направлению подготовки: «3ДД.ММ.ГГ Менеджмент», с присвоением квалификации «бакалавр», который по указанию усв неосведомленная о его преступном умысле саг подписала как исполняющая обязанности ректора НОУ ВО «Институт управления и права». В указанный период времени усв организовал передачу данного диплома кми, а в дальнейшем, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», ДД.ММ.ГГ организовал внесение сведений о получении кми диплома о высшем образовании в ФИС ФРДО.

Реализуя преступный умысел на получение денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах, усв действовал умышленно, осознавая, что получение лицом выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации денег, за совершение действий в интересах кми по оформлению и выдаче ему диплома без фактического прохождения обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» является незаконным, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих и иных организациях, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов общества и государства.

При совершении незаконных действий, направленных на организацию изготовления и выдачи диплома о высшем образовании кми без фактического прохождения им обучения, внесения сведений о выданном ему дипломе в ФИС ФРДО, усв действовал осознанно, в нарушение положений ст. ст. 11 - 13, 17, 28, 53-62, 70, 71, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», п. 2.1, 3.1-3.8, 4.2-4.30, 7.1-7.15 Устава НОУ ВО «Институт управления и права», и иных внутренних нормативных документов, понимал незаконность своих действий и возможность наступления дальнейших общественно опасных последствий в виде использования кми незаконно выданного ему диплома об образовании.

усв будучи обвиняемым по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГ СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в связи с избранием Кузьминским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГ в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, возложил исполнение обязанностей ректора НОУ ВО «Институт управления и права» с ДД.ММ.ГГ на неустановленный срок на заместителя главного бухгалтера образовательного учреждения саг, не ставя последнюю в известность о своем преступном умысле и достигнутой ранее с лицои, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности на незаконную выдачу дипломов о высшем образовании без фактического прохождения физическими лицами обучения в Институте за денежное вознаграждение.

Так не позднее ДД.ММ.ГГ усв, путем обмена электронными сообщениями, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате чего между ними была достигнута договоренность об оказании усв, содействия в незаконном оформлении и выдаче лан диплома о высшем образовании, без фактического прохождения им обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» за денежные средства в размере 125 000 рублей, в результате чего у усв возник преступный умысел направленный на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в интересах лан

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, находясь в точно не установленном месте, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, предложило лан получить диплом о высшем образовании в НОУ ВО «Институт управления и права» без фактического прохождения обучения за незаконное денежное вознаграждение в размере 180 000 рублей. На указанное незаконное предложение лан согласился и, ДД.ММ.ГГ с банковской карты № направил денежные средства в виде коммерческого подкупа в размере 180 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щербаков, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство направило со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щербаков, <адрес>, на расчетный счет усв №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 8, денежные средства в размере 162 000 рублей, из которых 125 000 рублей были направлены усв за совершение незаконных действий, выражающихся в организации оформления и выдачи лан диплома государственного образца без фактического прохождения им обучения, которыми он (усв) распорядился по своему усмотрению; остальные денежные средства в размере 37 000 рублей не имели отношения к описываемым обстоятельствам.

В точно не установленный период времени но не ранее ДД.ММ.ГГ усв, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», реализуя свой преступный умысел на совершение незаконных действий, в соответствии с достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренностью, с целью создания видимости законности своих действий по оформлению и выдаче лан диплома государственного образца, поручил сотрудникам Института, неосведомленным об их преступном умысле, подготовку документов личного дела лан, содержащих заведомо ложные сведения о его поступлении в НОУ ВО «Институт управления и права».

Продолжая реализовывать преступный умысел на совершение незаконных действий, усв, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ организовал подготовку на заранее приобретенном бланке государственного образца № диплома бакалавра с регистрационным номером 338-М/18, датой выдачи ДД.ММ.ГГ, на имя лан ДД.ММ.ГГ года рождения, свидетельствующего о прохождении им программы бакалавриата по направлению подготовки: «3ДД.ММ.ГГ Менеджмент», с присвоением квалификации «бакалавр», который по указанию усв неосведомленная о его преступном умысле саг подписала как исполняющая обязанности ректора НОУ ВО «Институт управления и права». В указанный период времени усв организовал передачу данного диплома лан, а в дальнейшем, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», ДД.ММ.ГГ организовал внесение сведений о получении лан диплома о высшем образовании в ФИС ФРДО.

Реализуя преступный умысел на получение денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах, усв действовал умышленно, осознавая, что получение лицом выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации денег, за совершение действий в интересах лан по оформлению и выдаче ему диплома без фактического прохождения обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» является незаконным, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих и иных организациях, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов общества и государства.

При совершении незаконных действий, направленных на организацию изготовления и выдачи диплома о высшем образовании лан без фактического прохождения им обучения, внесения сведений о выданном ему дипломе в ФИС ФРДО, усв действовал осознанно, в нарушение положений ст. ст. 11 - 13, 17, 28, 53-62, 70, 71, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», п. 2.1, 3.1-3.8, 4.2-4.30, 7.1-7.15 Устава НОУ ВО «Институт управления и права», и иных внутренних нормативных документов, понимал незаконность своих действий и возможность наступления дальнейших общественно опасных последствий в виде использования лан незаконно выданного ему диплома об образовании.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГ усв действуя из корыстной заинтересованности принял решение вопреки интересам возглавляемой им организации получать денежные средства через лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за незаконные действия по выдаче дипломов.

Так не позднее ДД.ММ.ГГ усв, путем обмена электронными сообщениями, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате чего между ними была достигнута договоренность об оказании усв, содействия в незаконном оформлении и выдаче ммв диплома о высшем образовании, без фактического прохождения ей обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» за денежные средства в размере 125 000 рублей, в результате чего у усв возник преступный умысел направленный на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в интересах ммв

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, находясь в точно не установленном месте, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, предложило ммв получить диплом о высшем образовании в НОУ ВО «Институт управления и права» без фактического прохождения обучения за незаконное денежное вознаграждение в точно неустановленной сумме. На указанное незаконное предложение ммв согласилась и в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, точно не установленным способом направила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в виде коммерческого подкупа в точно не установленном размере, но не менее 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство направило со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щербаков, <адрес>, на расчетный счет усв №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 8, денежные средства в размере 183 000 рублей, из которых 125 000 рублей были направлены усв за совершение незаконных действий, выражающихся в организации оформления и выдачи ммв диплома государственного образца без фактического прохождения ей обучения, которыми он (усв) распорядился по своему усмотрению; остальные денежные средства в размере 58 000 рублей не имели отношения к описываемым обстоятельствам.

В точно не установленный период времени но не ранее ДД.ММ.ГГ усв, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», реализуя свой преступный умысел на совершение незаконных действий, в соответствии с достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренностью, с целью создания видимости законности своих действий по оформлению и выдаче ммв диплома государственного образца, поручил сотрудникам Института, неосведомленным об их преступном умысле, подготовку документов личного дела ммв, содержащих заведомо ложные сведения о ее поступлении в НОУ ВО «Институт управления и права».

Продолжая реализовывать преступный умысел на совершение незаконных действий, усв, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ организовал подготовку на заранее приобретенном бланке государственного образца № диплома бакалавра с регистрационным номером 201-М/18, датой выдачи ДД.ММ.ГГ, на имя ммв ДД.ММ.ГГ года рождения, свидетельствующего о прохождении ей программы бакалавриата по направлению подготовки: «3ДД.ММ.ГГ Менеджмент», с присвоением квалификации «бакалавр», который по указанию усв неосведомленная о его преступном умысле саг подписала как исполняющая обязанности ректора НОУ ВО «Институт управления и права». В указанный период времени усв организовал передачу данного диплома ммв, а в дальнейшем, используя свое м положение в НОУ ВО «Институт управления и права», ДД.ММ.ГГ организовал внесение сведений о получении ммв диплома о высшем образовании в ФИС ФРДО.

Реализуя преступный умысел на получение денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах, усв действовал умышленно, осознавая, что получение лицом выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации денег, за совершение действий в интересах ммв по оформлению и выдаче ей диплома без фактического прохождения обучения в НОУ ВО «Институт управления и права» является незаконным, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих и иных организациях, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов общества и государства.

При совершении незаконных действий, направленных на организацию изготовления и выдачи диплома о высшем образовании ммв без фактического прохождения ей обучения, внесения сведений о выданном ей дипломе в ФИС ФРДО, усв действовал осознанно, в нарушение положений ст. ст. 11 - 13, 17, 28, 53-62, 70, 71, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», п. 2.1, 3.1-3.8, 4.2-4.30, 7.1-7.15 Устава НОУ ВО «Институт управления и права», и иных внутренних нормативных документов, понимал незаконность своих действий и возможность наступления дальнейших общественно опасных последствий в виде использования ммв незаконно выданного ей диплома об образовании.

Подсудимый усв вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, сообщил о том, что вину по предъявленному обвинению в ходе предварительного расследования не признавал в силу сложных отношений со следователем, действительно продавал дипломы лицам, указанным в обвинительном заключении, за денежное вознаграждение.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания усв, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что последний признал незаконную продажу диплома кна, обстоятельства, изложенные в обвинении по эпизоду кна он подтверждает (т.12 л.д.165-168).

Вина усв в совершении преступлений пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля саг, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГ по 2012 год она работала в Институте в должности бухгалтера, с 2012 года по ДД.ММ.ГГ она работала в должности заместителя главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она исполняла обязанности ректора Института. У Института были представительства в различных городах. Образовательная деятельность в представительствах НОУ ВО «ИУП» не велась, оно было необходимо с целью проведения консультаций по вопросам обучения, приема документов и решения организационных вопросов. Агентами подготавливался перечень документов для формирования личного дела студентов. Оплата денежных средства за обучение производилась на расчетный счет НОУ ВО «ИУП» самими студентами, денежные средства также могли поступать и наличными от самих студентов, их родственников и иных лиц в т.ч. через агентов, которые саг, в дальнейшем, «проводила» в кассу Института. Одним из таких агентов являлась шнв

Пояснила, что в Институте имели место факты выдачи дипломов государственного образца студентам, фактически не обучавшимся, при этом агенты истребовали у таких студентов все необходимые документы и направляли их усв, либо ей по электронной почте с целью оценки полноты собранных документов и согласования стоимости выдачи диплома. Обычно, стоимость одного такого диплома составляла от 100 000 до 130 000 рублей. Если документов хватало, и цена была согласована с усв, то после перевода денежных средств на его банковскую карту или счет, она, по указанию усв, направляла документы в приемную комиссию свв и декану сав для формирования на студента личного дела (задним числом) и подготовки (распечатки) диплома на имя данного студента. Таким образом, при своевременной оплате и предоставлении всех необходимых документов студент мог получить диплом о высшем образовании примерно за неделю. Указанным способом, без фактического прохождения обучения, получили дипломы кна, Евментьев, кми, лан, Машенненкова.

Пояснила, что, договоренность о получении указанными лицами дипломов, была достигнута между усв и шнв, после чего шнв переводила денежные средства на банковскую карту усв, после чего на таких студентов формировалось личное дело, которое оформлялось задним числом, после чего выдавался диплом о высшем образовании, о чем заносились сведения в федеральную базу документов об образовании. Внесением сведений в базу занималась поа со своего рабочего компьютера. Электронная цифровая подпись для доступа в базу была оформлена на усв

Ввиду того, что она была бухгалтером ВУЗа, агенты в т.ч. шнв присылали ей на электронную почту копии чеков о переводе усв денежных средств на его личную банковскую карту. О фактах поступления денежных средств на банковскую карту усв она узнала от агентов, находящихся в регионах РФ.

Все действия по выдаче дипломов, в том числе по выдаче дипломов лицам, которые в действительности не проходили учебу в полном объёме в институте, она совершала по указанию усв, в т.ч. в тот период, когда он находился под домашним арестом. Фактическое управление Институтом осуществлял усв, при нахождении его под домашним арестом, он осуществлял свою деятельность через супругу – усс также, так как она все время бегала с какими -то документами, которые были подписаны усв

Какой-либо коммерческой выгоды за выдачу вышеуказанным студентам дипломов она не получала, все денежные средства за получение дипломов усс забирал себе, она никогда не оприходовала их в кассу Института и таких указаний от усв не поступало.

Свои показания свидетель саг подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым усв, протокол исследован в судебном заседании (т.10 л.д.181-188).

Показаниями свидетеля кна, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он дистанционно обучался в Институте в период с 2016-2017 год, его куратором являлась шнв Осенью 2017 года шнв предложила ему закончить ВУЗ намного раньше, то есть вместо оставшихся ему обучаться 4 года, он должен был обучаться только 1 год, при этом заплатив сразу сумму как за последующие 4 года, то есть около 200 000 рублей сразу, при этом шна пояснила, что в базу данных будут внесены сведения о получении им диплома в 2017 году, а зачеты и экзамены ему «проставят» без фактической их сдачи в институте. На указанное предложение он согласился и были переведены на карту Сбербанк шна 200 000 рублей. Примерно в июне-июле 2017 года ему шнв сообщила о том, что ему необходимо получить диплом о получении высшего образования по адресу: <адрес>, стр. 2. При этом он каких-либо государственных экзаменов не сдавал, ни очно, ни дистанционно, также он «не защищал» дипломную работу. Когда он получил диплом в 2017 дата в дипломе о выдаче диплома стоит ДД.ММ.ГГ, что само собой не соответствует действительности, поскольку дата стоит задним числом. Кроме того, с 2008 года по 2014 год отбывал наказание в исправительной колонии.

Показаниями свидетеля сав, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работала в Институте с 2009 в разных м, в период с 2014 года по 2018 год исполняла обязанности декана экономико-правового факультета института. В ее основные м обязанности входила проверка выполнения студентами учебного плана, она контролировала своевременную оплату студентами обучения, подготавливала проекты приказов о зачислении студентов на последующие курсы, приказы об отчислении и т.д., также она выдавала студентам справки и дипломы, которые печатались ею на определенных номерных бланках. Ей известны факты выдачи дипломов «экстерном» а именно это было перед тем, как ВУЗ лишился аккредитации в октябре 2018 года, с целью – не переводить учащихся в другие институты. Студентами в указанных случаях сдавались экзамены и зачеты преподавателям по нескольким предметам, без фактического прослушивания лекций. Также пояснила, что студентами Института в зависимости от направления обучения, студентами сдавались государственные экзамены либо писались дипломные работы, также проводились вступительные испытания, которые проводились в очной форме.

Также она пояснил, что дипломы об образовании кна, ени, кми, лан, ммв были выданы без фактического прохождения ими обучения, такие случаи в Институте имели место быть. Выдача дипломов об образовании без фактического обучения осуществлялась по указанию ректора усв О том, на каких условиях выдавались такие дипломы ей не известно, ей лишь поступали указания от усв подготовить и распечатать диплом на имя конкретного студента, затем она передавала их ему на подпись, либо саг в тот период, когда она исполняла обязанности ректора.

После того, как диплом был подписан, ею, либо специалистами деканата, либо секретарем бва, его копия подшивалась в личные дела студентов, а сами дела, в последующем, передавались в архив. Дипломы об образовании, указанным студентам изготавливались сав по указанию усв

Показаниями свидетеля шнв, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она с 2004 года является представителем Института в <адрес>. В её м обязанности в соответствии с агентским договором входило привлечение студентов для поступления в НОУ ВО «Институт управления и права», оформление документов для приема студентов, отслеживание их финансовой и академической задолженности.

Кроме этого, в соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору она имела право принимать от студентов денежные средства в счет оплаты обучения, направлять их в НОУ ВО «Институт управления и права», либо по согласованию с ректором усв тратить денежные средства на организационные и хозяйственные расходы.

По большей части она взаимодействовала с усв по средствам электронной почты. Иногда она отправляла усв по электронной почте отсканированные копии документов на рассмотрение, которые были необходимы для оформления абитуриентов на обучение. Также пояснила, что, примерно в 2015-2016 году к ней, как агенту Института, обратился кна, с которым был подписан договор на обучение. Через некоторое время кна обратился к ней с целью ускоренного обучения в ВУЗе. Она пояснила кна что он может ускорить свое обучения, при условии погашения финансовой и академической задолженности, однако оплата при этом будет увеличена, на что кна согласился. Какую именно сумму денежных средств должен был уплатить кна она в настоящее время не помнит. Каким образом в дальнейшем происходила сдача кна контрольных и курсовых работ, подготовка и сдача промежуточной аттестации, государственных экзаменов, подготовка и защита дипломной работы ей неизвестно, так как в её компетенцию это не входило. Какими нормативно-правовыми актами, приказами и распоряжениями регламентировалось прохождение студентами Института ускоренного обучения она не помнит.

Касаемо порядка оплаты денежных средств за обучение, пояснила, что студенты переводили денежные средства за обучение в Институте на расчетные счет согласно договорам на обучения и дополнительным соглашениям к данным договорам.

Также были случаи, когда расчетный счет Института был заблокирован, и денежные средства передавались студентами ей лично, т.к. это входило в её полномочия в соответствии с агентским договором, а она отвозила их в Институт и сдавала наличными в кассу, при этом каждому студенту выписывался кассовый чек о приеме денежных средств.

На вопрос, по какой причине денежные средства за оплату ускоренного обучения кна ей были переведены на личную карту усв она сообщила, что возможно это было личное указание усв, а также чтобы не платить комиссию при переводе денежных средств.

Показаниями свидетеля аим, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он совместно с усв является соучредителем «Института управления и права». Насколько ему известно от сотрудников Института, усв своими обязанности ректора злоупотребляет – нарушает действующее законодательство, а именно учебную деятельность и научную в ВУЗе не производит, вступил с неизвестными ему лицами и его непосредственными подчиненными в преступный сговор, направленный на получением прибыли от студентов, фактически обучение не проходивших, но получивших за денежное вознаграждение диплом о получении высшего образования Института, с последующим внесением указанных сведений в федеральный реестр.

Показания свидетеля также подтверждаются его заявлением, в котором он просит привлечь усв к уголовной ответственности, продававшего дипломы о высшем образовании (т. 1 л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля хаев, из которых следует, что он работает адвокатом в филиале «Центральный» коллегии адвокатов Московский юридический центр. Примерно с 2018 года, в связи с оказанием юридической помощи аим, он стал общаться с сотрудниками Института: саг, бва и другими. В ходе общения от кого-то из сотрудников Института ему стало известно, что усв «торгует» дипломами об окончании Института, то есть лицам, которые хотят без фактического обучения за денежное вознаграждение приобрести диплом, усв «задним» числом формирует личные дела, оформляет диплом, вносит сведения об этом оформленном дипломе в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации», после чего отдает диплом лицу, который заплатил деньги и на которое оформлен диплом.

Показаниями свидетеля поа, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работала в Институте с 2012 по 2018 годы в разных должностях, с 2016 по 2018 в должности проректора по учебной работе. В её основные м обязанности входило составление учебного расписания преподавательского состава ВУЗа, составление индивидуальных планов работы преподавателей, составление учебных планов и календарных планов студентов, также она занималась наполнением официального сайта института в части внесения сведений на сайт о программах дополнительного обучения и условиях такого обучения. Она вносила сведения о выданных дипломах в федеральную базу Федерального реестра сведений документов об образовании и (или) квалификации (ФРДО), на основании соответствующих списков окончивших обучение студентов, которые формировались деканатом, при этом она использовала электронную цифровую подпись ректора усв, которую он ей лично выдавал на материальном флеш-носителе из рук в руки. О том выдавались ли институтом дипломы о получении высшего образования студентам без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение ей неизвестно. Имело ли место получение диплома студентом «экстерном», ей также неизвестно. Она, как проректор по учебной работе, создавала планы обучения исключительно длительного периода – очные 4 года для бакалавров и заочные 5 лет для бакалавров.

Показаниями свидетеля бва, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работал в Институте в период с 2014 по 2019 гг, должности секретаря, а затем помощника ректора усв В её основные м обязанности входило: прием звонков от граждан, запись на прием к ректору, составление проектов ответов на запросы, выполнение курьерских услуг. За период работы своей, а именно после 2017 года она стала замечать, что студенты, обучившиеся год или два – могли впоследствии без прохождения полного обучения окончить ВУЗ и получить диплом. От коллег по институту и усв ей стало известно, что у студентов была возможность окончить институт с «ускорением», то есть они должны были после года или двух оплатить определенную сумму кому-то из сотрудников ВУЗа, и сотрудниками института, по указанию ректора, формировались документы и личные дела, приказы о прохождении ими обучения в течение 4-5 лет, то есть полного обучения и выдавался диплом о получении высшего образования, сведения из которого вносились в соответствующую базу. О данной ситуации усв было известно, он иногда сам при личных встречах с абитуриентами предлагал им такой – «ускоренный» вариант обучения. Также отметила, что за период работы в должности и.о. ректора саг она подобных случаев не помнит. За весть период нахождения последней в должности и.о. ректора, усв несмотря на то, что находился под домашним арестом, продолжал фактически давать указания сотрудникам института, он скидывал какие-то документы на почту института. Также усв проверял курсовые работы и рефераты студентов – ему их отвозили на дом, а затем привозили в институт уже с поставленными оценками без его подписей. Она видела абитуриентов при их поступлении, а потом через короткий период времени, не соответствующий полному периоду получения высшего профессионального образования, примерно через год эти же лица, уже выпускались из ВУЗа, о чем она узнавала по резолюциям ректора усв на документах, касающихся образовательной деятельности.

Показаниями свидетеля кив, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что проходила заочное дистанционное обучение в Институте, по окончанию обучения в 2017 году, она от куратора шнв получила диплом о высшем образовании. Также ей известна ммв, которая обучалась в указанном Институте.

Показаниями свидетеля ени, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно в 2014,2015 гг. перевёлся со второго курса МФЮА на 3 курс Института. Обучался очно, приезжал на лекции в Институт. Плату за обучение вносил его отец еию Суммы денежных средств, вносимых за обучение его отцом, ему неизвестны. Диплом об образовании он получил лично в здании Института летом 2016 года. Также ему известно, что в указанном институте проходил обучение кна.

Показаниями свидетеля еию, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что от своего сына ени примерно в конце 2016 года он узнал, что он обучается в Институте. В тот же период сын н ему сообщил, что у него есть возможность окончить указанное образовательное учреждение, его сын н обратился к нему за помощью с тем, чтобы перечислить на счет представителя НОУ ВО «Институт управления и права» 200 000 рублей, в результате чего он окончит указанный ВУЗ и получит диплом об окончании указанного ВУЗа, что он и сделал и в октябре 2017 года перечислил денежные средства. Кому предназначались указанные денежные средства ему неизвестно. Также в данном вузе учился его племянник – кна.

Показаниями свидетеля кми, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2014 году он через представительство Института в <адрес>, а именно девушку по имени Наталья подал документы на обучение и с ним заключили договор на заочное обучение. Как происходила оплата он не знает, т.к. за его обучение платил его отчим. Часть методичек и заданий получал в офисном помещении в СПБ, Лиговский пр-т, <адрес>, все остальное (рефераты, зачеты, экзамены) по почте России. В дальнейшем посещал Институт, только при защите диплома, и его вручении в 2018 году.

Показаниями свидетеля лан, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он заключил договор на дистанционное заочное обучение в Институте через представительство в <адрес>. Сколько составила стоимость обучения он не помнит. Форма оплаты была следующая: первое время платил ежемесячно, затем взял кредит и решил заплатить за весь период обучения, общую сумму около 180 тысяч рублей, указанные денежные средства он перевел на расчетный счет, который ему дала представитель Института. Также, показал, что он получал задания и материалы чаще от представителя ВУЗа, выполнял их и отправлял по электронной почте. Никаких занятий, лекций, семинаров ни в <адрес>, ни в <адрес> он не посещал. Никого из преподавателей ВУЗа он не знает и не помнит. В Институте в городе Москве он был дважды: на защите дипломной работы и на сдаче итоговых государственных экзаменов. Диплом о высшем образовании ему передала нарочно указанная им женщина представитель от ВУЗа в <адрес>, это происходило на территории ТЦ «Галерея» недалеко от Московского ж/д вокзала в <адрес> примерно через 1 месяц после защиты дипломной работы.

Показаниями свидетеля ммв, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2016 году она через представительство в <адрес>, поступила в Институт. Форму обучения не помнит, весь образовательный процесс строился дистанционно, все отправлялось в Москву. Когда она могла – отправляла сама, когда ей неудобно было – она просила знакомых отправлять почту по учебе в Москву. Суммы оплаты и даты оплаты также не помнит, денежные средства вносила наличными женщине, которая находилась в представительстве Института. Также пояснила, что примерно в летний период времени в 2018 году она один раз одним днем ездила в Институт, точно не помнит в каком здании и помещении, она в числе других студентов защищала свою дипломную работу. Диплом она получила в представительстве Института в <адрес> в летний период в 2018 году.

Сведениям из ПАО «Сбербанк России, из которых следует, что у усв открыт счет №, в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 8. (т.9 л.д.214)

Постановлением судьи Кузьминского районного суда о разрешении производства обыска (т.9 л.д. 87), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГ (т.9 л.д. 88-93), протоколом осмотра изъятых предметов и документов в ходе обыска по адресу: <адрес>, кв., 35 от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что по указанному адресу изъяты и осмотрены в том числе: папка скоросшиватель для документов, на два кольца, в обложке синего цвета, на которой присутствует вклейка белого отрезка бумаги, с информацией, выполненной машинописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «м ИНСТРУКЦИИ». Внутри которой обнаружены следующие и документы:

1. Рабочая инструкция Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на десяти листах);

2. Положение об апелляционных комиссиях, принятая, ученым советом от ДД.ММ.ГГ, протоколом №, Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двенадцати листах);

3. Положение о разработке учебно-методических комплексов Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на одиннадцати листах);

4. Положение о приёмной комиссии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» принятая ученым советом от ДД.ММ.ГГ, протоколом № (на одиннадцати листах);

5. Положение о методической школе в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Института управления и права», принятое решением Ученого совета, протоколом № от ДД.ММ.ГГ (на шести листах);

6. Положение о порядке проведения аттестации отдельных категорий работников Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на десяти листах);

7. Положение о работе с персональными данными работников и студентов Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на семи листах);

8. Положения об институте, Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на десяти листах);

9. Положение об аттестационной комиссии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на шести листах);

10. Положение о порядке разработки и требованиях к структуре Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двадцати двух листах);

11. Положение о конференции педагогических работников Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на четырех листах);

12. м инструкция секретаря-методиста представителя института Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на одном листе);

13. м инструкция заведующего аспирантурой от ДД.ММ.ГГ, Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

14. м инструкция начальника отдела менеджмента качества образования, Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на трех листах);

15. Копия м инструкции, начальника отдела менеджмента качества образования, Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на трех листах);

16. м инструкция руководителя сектора контроля успеваемости учебно-методического отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на четырех листах);

17. м инструкция руководителя сектора контроля успеваемости учебно-методического отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на четырех листах);

18. м инструкция уборщицы Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на двух листах);

19. м инструкция специалиста по обслуживанию студентов-инвалидов Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на четырех листах);

20. Копия м инструкции декана факультета Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на двух листах);

21. м инструкция начальника отдела международного сотрудничества Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на двух листах);

22. м инструкция специалиста Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на трех листах);

23. Положение о методическом совете института Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на пяти листах);

24. Положение о выпускной квалификационной работе студентов-выпускников Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на двадцати девяти листах);

25. Копия положений об апелляционных комиссиях Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, «Института управления и права» (на десяти листах);

26. Рабочая инструкция Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на десяти листах);

27. Положение о практике студентов Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двадцати листах);

28. Положение о секторе контроля успеваемости учебно-методического отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

29. Положение о кафедре психологии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на десяти листах);

30. Дополнения к методическим рекомендациям по написанию и защите квалификационной работы Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на четырех листах);

31. Положения о психологической лаборатории Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на пяти листах);

32. Копия положения об экзаменационной комиссии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на пяти листах);

33. м инструкции начальника отдела информационных систем Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на трех листах);

34. м инструкция контент-менеджера отдела информационных систем Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

35. Положение об отделе информационных систем Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на четырех листах);

36. м инструкция руководителя сектора ведения учебной документации Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на шести листах);

37. Правила внутреннего распорядка Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на шестнадцати листах);

38. м инструкция начальника финансового отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на трех листах);

39. Распоряжение-инструкция и порядок работы охраны Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на четырех листах);

40. м инструкция контролёра доступа Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

41. м инструкция специалиста по обслуживанию студентов-инвалидов Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на четырех листах);

42. м инструкция заместителя главного бухгалтера Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

43. Приказ № от ДД.ММ.ГГ Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на одном листе);

44. Бланк договора на проведение практики студентов Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

45. Бланк дневника прохождения практики студентов Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на четырнадцати листах);

46. м инструкция Секретаря-делопроизводителя факультета Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на четырех листах);

47. Список м инструкций (на одном листе);

48. м инструкция старшего библиотекаря Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на трех листах);

49. м инструкция ректора Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

50. м инструкция заведующего библиотекой Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на пяти листах);

51. Копия м инструкции секретаря-методиста факультета (кафедры) Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

52. Копия м инструкции проректора по научной работе института Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

53. м инструкция проректора по воспитательной работе и связям с общественностью Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

54. м инструкция секретаря ректора института Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

55. м инструкция ответственного секретаря приемной комиссии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

56. м инструкция начальника учебного отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

57. м инструкция заместителя начальника учебно-методического отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

58. м инструкция методиста Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

59. м инструкция начальника отдела кадров Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

60. м инструкция начальника венно-учетного стола Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

61. м инструкция начальника отдела информационных технологий Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на трех листах);

62. м инструкция заведующего аспирантурой Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

63. м инструкция декана факультета Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

64. м инструкция старшего методиста факультета Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

65. м инструкция заместителя декана факультета Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

66. м инструкция методиста факультета Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

67. м инструкция заведующего кафедрой института Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

68. м инструкция преподавателя Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

69. м инструкция директора представительства Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

70. м инструкция методиста представительства Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

71. м инструкция помощника ректора по административно-хозяйственной работе Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

72. м инструкция библиотекаря Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

73. м инструкция ответственного секретаря приемной комиссии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

74. м инструкция заведующего архивом Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

75. м инструкция инструктора по интернет-обучению Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

76. м инструкция начальника редакционно-издательского отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

77. м инструкция ректора редакционно-издательского отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах);

78. Права и обязанности обучающегося

Осмотренные предметы (документы_ признаны по делу вещественными доказательствами (т.9 л.д.141-165)

Также изъяты и осмотрены:

диплом специалиста № Института от ДД.ММ.ГГ на имя усв о присвоении последнему квалификация МЕНЕДЖЕР;

лист приложения № к диплому специалиста с регистрационным номером 283-Г/14 от ДД.ММ.ГГ на имя усв;

диплом специалиста № Института от ДД.ММ.ГГ на имя усс о присвоении последней квалификация МЕНЕДЖЕР;

лист приложения № к диплому специалиста с регистрационным номером 282-Г/14 от ДД.ММ.ГГ на имя усс;

диплом специалиста № Института от ДД.ММ.ГГ на имя усс о присвоении последней квалификация ПСИХОЛОГ;

лист приложения № к диплому специалиста с регистрационным номером 031-П/14 от ДД.ММ.ГГ на имя усс;

диплом специалиста № Института от ДД.ММ.ГГ на имя усс о присвоении последний квалификации ЮРИСТ;

лист приложения № к диплому специалиста с регистрационным номером 200-Ю/16 от ДД.ММ.ГГ, на имя усс (т. 9. л. д. 106-116)

<...>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр диска, изъятого в ходе выемки в ООО «Яндекс», с содержащимися в нем сообщениями электронной почты shalyat@yandex.ru.archive. Осмотрены папки с письмами «Drafts», «Inbox», «Sent», «Spam», в результате их осмотра обнаружены письма, имеющие значение для уголовного дела, которые распечатаны вместе с прикрепленными к письмам файлами и приобщены к протоколу осмотра в качестве приложений № – № на 324 листах формата А4. (т. 7. л.д. 1-329, л.д. 330-332).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр диска, изъятого в ООО «Яндекс» с содержащимися в нем сообщениями электронной почты buh-iup@yandex.ru.. Осмотрены папки с письмами «Drafts», «Inbox», «Sent», «Spam», в результате их осмотра обнаружены письма, имеющие значение для уголовного дела, которые распечатаны вместе с прикрепленными к письмам файлами и приобщены к протоколу осмотра в качестве приложений № - № и фототаблица 1, с приложением на 209 листах (т. 6 л.д. 1-216).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр дисков, полученных из ПАО «Сбербанка России», на которых имеется следующая информация:

ответ РЦСОРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» на запрос о предоставлении сведений в отношении шнв на 1 л. с CD-R диском. В результате осмотра содержимого диска обнаружен файл с названием «EvntAgnt_№» формата xlsx. При осмотре указанного файла обнаружены записи об операциях движения денежных средств, имеющих значение для уголовного дела, которые распечатаны и приобщены к протоколу осмотра в качестве приложения № на 34 листах;

ответ РЦСОРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» на запрос о предоставлении сведений в отношении ммв на 1 л. с CD-R диском. В результате осмотра содержимого диска обнаружен файл с названием «EvntAgnt_№» формата xlsx. При осмотре указанного файла обнаружены записи об операциях движения денежных средств, имеющих значение для уголовного дела, которые распечатаны и приобщены к протоколу осмотра в качестве приложения № на 4 листах;

ответы РЦСОРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» на запрос о предоставлении сведений в отношении: саг, усв, кми, кна, лан на 1 л. с CD-R диском, каждый В результате осмотра содержимого диска сведений, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т. 9. л.д. 230-234).

Постановлением судьи Кузьминского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: М.О. <адрес> от ДД.ММ.ГГ. (т.9 л.д. 76), протоколом обыска по указанному адресу (т.9 л.д. 77-82) и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ изъятых предметов и документов в ходе обыска следует, что были изъяты и осмотрены:

диплом специалиста № Института от ДД.ММ.ГГ на имя кна о присвоении последнему квалификация МЕНЕДЖЕР;

лист приложения № к диплому специалиста с регистрационным номером 445-Г/17 от ДД.ММ.ГГ на имя кна;

мобильное устройство синего цвета, компании «honor, мобильное устройство серого цвета, компании «honor», ноутбук компании «Lenovo», модели «80WK», черного цвета, внешний жесткий диск, в пластиковом корпусе черного цвета, компании «Perfeo», при изучении содержимого памяти указанных устройств, информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено (т.9. л.д. 103-105).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, стр. 2. в Институте проведен обыск (т.9. л.д. 3-11), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, осмотрены изъятые в ходе обыска в помещениях Института документы (т. 5 л.д. 1-106, л.д. 107-109), также протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ личного дела кна, изъятого в ходе обыска в помещении Института ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр папки-регистратор, в которой находится личное дело студента Института – кна, в котором находятся: копия диплома № специалиста, выданного Негосударственным образовательным учреждением высшего образования «Института управления и права» <адрес>, с регистрационным номером 445-Г/17, датой выдачи ДД.ММ.ГГ на имя кна, свидетельствующего о прохождении программы специалиста по специальности: «080504 Государственное и муниципальное управление», с присвоением квалификации: «МЕНЕДЖЕР» с указанием протокола № от ДД.ММ.ГГ. С приложением копии Приложения № диплома специалиста с регистрационным номером 445-Г/17, на имя кна, с указанием даты рождения ДД.ММ.ГГ (на пяти листах); выписка из приказа №-в/13 от ДД.ММ.ГГ, о восстановлении, в котором имеются указания о зачислении кна на обучение в Институт в порядке восстановления, заявление от ДД.ММ.ГГ, составленное от кна на имя врио ректора Института усв, выписка из приказа №-о/12 от ДД.ММ.ГГ об отчислении кна из Института, выписка из приказа №-з(10) от ДД.ММ.ГГ о зачислении кна в Институт, анкета-заявление абитуриента кна на оформление в Институт, договор № от ДД.ММ.ГГ, составленный между кна и Институтом, заявление к договору № от ДД.ММ.ГГ от кна, копия аттестата об образовании серии А № на имя кна, копия паспорта кна, копия сводной ведомости о сдачи вступительных испытаний абитуриента кна, указанное лично дело признано вещественным доказательством (т. 5 л.д. 110-136, л.д. 137-139).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ личного дела ени, изъятого в ходе обыска в Институте ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр папки-регистратор, в которой находится личное дело студента Института – ени, в которой содержится: анкета-заявление абитуриента от ДД.ММ.ГГ, составленное от имени ени в адрес Института с просьбой принять его на первый курс обучения, копия паспорта ени, оригинал заявления от ДД.ММ.ГГ, составленное от имени ени (договор №) в адрес Института с просьбой установления срока обучения на 4 года, копия аттестата о среднем образовании № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГ на имя ени, копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ени в 2013 году проходил тестирование ЕГЭ, оригинал договора № от ДД.ММ.ГГ, составленный между Институтом в лице ректора усв и ени на обучение по образовательной программе «Юриспруденция», форма обучения заочная, сроком на пять лет, бланк выписки из приказа №-з (13) от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ени на основании протокола заседания приемной комиссии № от ДД.ММ.ГГ зачислен на 1 курс НОУ ВПО «Института Управления и права» по направлению «Юриспруденция» сроком обучения на 4 года, оригинал выписки из приказа №-п (13) от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ени с ДД.ММ.ГГ переводится с направления «Юриспруденция» на направление 3ДД.ММ.ГГ «Менеджмент» со сроком обучения 4 года, копия диплома № с регистрационным номером 367-М/17 от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ени освоил программу бакалавра по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГ «Менеджмент» и успешно прошел государственную итоговую аттестацию, в связи с чем экзаменационной комиссией ему присвоено звание бакалавр, копия приложения № к диплому бакалавра с регистрационным номером 367-М/17 от ДД.ММ.ГГ на имя ени, с указанием сведений о результатах освоения программы, указанное лично дело признано вещественным доказательством (т. 5 л.д. 140-155, л.д.156-158).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ личного дела кми, изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе обыска в помещениях Института, из которого следует, что произведен осмотр папки-регистратор, в которой находится личное дело студента Института – кми, в котором содержатся следующие документы: копия аттестата о среднем образовании № от ДД.ММ.ГГ на имя кми с приложением табеля успеваемости, выписка из приказа №-з(15) от ДД.ММ.ГГ о зачислении в состав студентов Института кми на заочную форму обучения, заявление от ДД.ММ.ГГ, составленное от кми ректора Института с прошением о зачислении в Институт по направлению подготовки менеджмент, на заочную форму обучения, перечень документов, приложенных к заявлению поступающего кми от ДД.ММ.ГГ, договор № от ДД.ММ.ГГ, на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования составленный между кми и Институтом, справка №СО о посещении учебных занятий студента Института кми, копия паспорта кми, копия диплома бакалавра № с регистрационным номером 327-М/18 выданного ДД.ММ.ГГ Институтом, документ подписан председателем экзаменационной комиссии киа и руководителем образовательной организации саг с приложением № от ДД.ММ.ГГ к диплому бакалавра (на пяти листах) (т. 5 л.д. 159-179), указанное лично дело признано вещественным доказательством (т. 5 л.д. 159-179, л.д. 180-182).

Протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ личных дел лан, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе обыска в помещениях Института, из которого следует, что произведен осмотр папки-регистратор, в которой находится личное дело студента Института – лан, в которой находятся: заявление от ДД.ММ.ГГ, лан в адрес Института, с прошением о принятии со сроком обучения 4,5 года на заочную форму обучения, заявление от ДД.ММ.ГГ, составленное лан (договор №) в адрес ректора института, с прошением об установлении срока обучения 4,5 года, заявление от ДД.ММ.ГГ, составленное от лан в адрес ректора Института с прошением о зачислении по направлению подготовки менеджмент, на заочную форму обучения, копия паспорта лан, копия аттестата о среднем образовании лан, распечатка заданий и ответов вступительных испытаний по математике от ДД.ММ.ГГ лан, распечатка заданий и ответов вступительных испытаний по русскому языку от ДД.ММ.ГГ, абитуриента лан, распечатка заданий и ответов вступительных испытаний по обществознанию от ДД.ММ.ГГ абитуриента лан, договор № от ДД.ММ.ГГ, на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, составленный между лан Институтом, выписка из приказа №-з (13) от ДД.ММ.ГГ о зачислении в состав студентов Института лан на заочную форму обучения, копия диплома бакалавра № с регистрационным номером 338-М/18, выданного ДД.ММ.ГГ Институтом лан с присвоением квалификация «Бакалавр». Документ подписан председателем экзаменационной комиссии киа и руководителем образовательной организации саг с приложением № от ДД.ММ.ГГ к диплому бакалавра.

Также осмотрена папка-регистратор, в которой находится личное дело студента Института – лан, в которой содержатся документы: копия аттестата о среднем образовании лан с приложением табеля итоговых оценок, копия страницы паспорта серии 4008 №, копия академической справки серии АВ № от ДД.ММ.ГГ на имя лан, выданная Санкт-Петербургским Гуманитарным Университетом профсоюзов, Алматинским филиалом, копия заявления абитуриента № от ДД.ММ.ГГ составленного от лан в адрес Института, расписка от ДД.ММ.ГГ, в приеме документов лан предоставленных в Институт, копия экзаменационного листа абитуриента от ДД.ММ.ГГ на имя лан, индивидуальный план работы студента Института лан по освоению программы высшего образования, копия заявления абитуриента № от ДД.ММ.ГГ, составленное от лан адресованное в адрес Института с прошением о допуске к участию в конкурсе для поступления, расписка от ДД.ММ.ГГ, в приеме документов лан предоставленных в Институт, копия диплома серии ОАБ-11 № на имя лан (на одном листе), копия экзаменационного листа от ДД.ММ.ГГ, абитуриента Института лан, копия протокола тестирования от ДД.ММ.ГГ, пользователя лан, копия протокола тестирования от ДД.ММ.ГГ пользователя лан по русскому языку, копия протокола тестирования от ДД.ММ.ГГ, пользователя лан по обществознанию, копия договора № от ДД.ММ.ГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, составленный между лан и Институтом с приложением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГ, составленное от лан адресованное в Институт с согласием на зачисление, договор № от ДД.ММ.ГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, составленный между лан и Институтом с приложением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ (на двух листах в двух экземплярах), копия оплатной ведомости по студенту лан (на одном листе), копия заявления от ДД.ММ.ГГ, составленное от лан, адресованное в Институт, с согласием на зачисление, копия заявления от ДД.ММ.ГГ, составленное от лан в Институт с обязательством о предоставлении приложения к диплому серии ОАБ-11 №, копия заявления от ДД.ММ.ГГ, составленное от лан, адресованное в Институт с прошением о рассмотрении вопроса о переводе на ускоренный курс обучения в связи со способностью освоить образовательную программу в более короткий срок, копия заявления от ДД.ММ.ГГ, составленное лан в адрес ректора Института, с прошением о выдачи справки, копия справки №п\17 от ДД.ММ.ГГ, подготовленная Институтом свидетельствующей о том, что лан, является студентом 2 курса института по заочной форме обучения, выписка из приказа №-о\18 от ДД.ММ.ГГ, Института об отчислении со 2 курса института, студента лан за нарушение условий договора (л.д. 229-270), указанные личные дела признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д.209-228, л.д.229-270, л.д. 271-273).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ личного дела ммв, изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе обыска в помещениях Института, из которого следует, что произведен осмотр папки-регистратор, в которой находится личное дело студента Института – ммв, в котором находятся документы: копия диплома о среднем профессиональном образовании на бланке, выданный ФГОУ Аграрный колледж «Ржевский» на имя кмв по специальности «Менеджмент», с приложением (на двух листах), копия паспорта ммв, копия свидетельства о заключении брака между мсв и кмв, заявление ммв от ДД.ММ.ГГ на имя и.о. ректора Института усв о на 1 курс, по направлению «Менеджмент», на заочную форму обучения, при визуальном осмотре заявления установлено отсутствие подписи в графе «Подпись абитуриента», заявление ммв от ДД.ММ.ГГ на имя и.о. ректора Института усв об установлении срока обучения 3,5 года в связи с окончанием ФГОУ СПО Аграрного колледжа «Ржевский», при визуальном осмотре заявления установлено отсутствие подписи в графе «Подпись абитуриента», заявление ммв от ДД.ММ.ГГ на имя и.о. ректорат Института усв о принятии документов для поступления по направлению подготовки «Менеджмент» и допуске к вступительным испытаниям, при визуальном осмотре заявления установлено отсутствие подписи в графе «Подпись абитуриента», документ о результатах вступительных испытаний абитуриента ммв При визуальном осмотре документа установлено отсутствие подписей лиц, принимавших вступительные испытания, договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Институтом в лице и.о. ректора усв и ммв по программе «Менеджмент», сроком обучения 3,5 года по заочной форме обучения. При визуальном осмотре документа установлено отсутствие подписей в графе «Подписи сторон», копия диплома №, с регистрационным номером 201-М/18 от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ммв освоила программу бакалавриата по направлению подготовки «Менеджмент», копия приложения № к диплому бакалавра с регистрационным номером 201-М/18 от ДД.ММ.ГГ на имя ммв, с указанием сведений о результатах освоения программы, указанное лично дело признано вещественным доказательством (т. 5 л.д. 183-205, л.д. 206-208).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Представленные следствием процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд им доверяет в той части, в которой они подтверждаются материалами уголовного дела.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности м лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности усв, а также его право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

При производстве следственных действий подсудимый не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, сведений о том, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо, что он либо его защитник обжаловали действия следователя по обстоятельствам проведения допросов, иных следственных действий у суда не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого усв в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по каждому из эпизодов с кна, ени по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица; по каждому из эпизодов с кми, лан, ммв по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, поскольку анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у последнего умысла на незаконное получение денежных средств за незаконные действия при наличии соответствующих полномочий у усв, во исполнение которого он, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения ущерба, и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом. Отражение соответствующих квалифицирующих признаков в предъявленном обвинении суд находит обоснованным.

При этом из объема обвинения суд исключает «если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица» как излишне вмененный признак, поскольку совершая преступление по эпизодам с кми, лан, ммв подсудимый находился под домашним арестом, и возложил обязанности ректора Института на заместителя главного бухгалтера саг, которая не была осведомлена о преступных действиях подсудимого, последняя сообщила, что в период нахождения подсудимого под домашним арестом выполняла только те функции врио ректора Института, которые ей говорил усв Также свидетель бва показала, что, несмотря на то что усв находился под домашним арестом, он продолжал давать указания сотрудникам института. Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, жалоб от соседей по месту жительства не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...> ребенка и иных родственников, которым он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и матери, оказание благотворительной помощи монастырю, благотворительного пожертвования фонду «Дом с Маяком», безвозмездное оказание помощи администрации с.<адрес> (передача в дар детского игрового оборудования).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ, поскольку приходит к выводу о нецелесообразности назначения в настоящее время указанного дополнительного наказания, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа, при этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать усв виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ и назначить наказание:

- п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду с кна) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, равной 300 000 рублей;

- п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду с ени) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, равной 390 000 рублей;

- п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду с кми) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, равной 375 000 рублей;

- п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду с лан) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, равной 375 000 рублей;

- п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду с ммв) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, равной 375 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний усв назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать усв один раз в два месяца, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения усв – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- Папка скоросшиватель для документов, на два кольца, в обложке синего цвета, на которой присутствует вклейка белого отрезка бумаги, с информацией, выполненной машинописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «м ИНСТРУКЦИИ». Внутри которой следующие и документы:

8. Положения о институте, Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на десяти листах);

47. Список м инструкций (на одном листе);

78. Права и обязанности обучающегося 76. м инструкция начальника редакционно-издательского отдела Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Института управления и права» (на двух листах)

- личное дело студента НОУ ВО «Института управления и права» кна;

- личное дело студента НОУ ВО «Институт управления и права» ени;

- личное дело студента НОУ ВО «Институт управления и права» кми;

- личное дело студента НОУ ВО «Институт управления и права» ммв;

- два личных дела студента НОУ ВО «Институт управления и права» лан;

- 12 (двенадцать) картонных коробок с предметами и документам изъятыми в ходе обыска в помещениях НОУ ВО «Институт управления и права» ДД.ММ.ГГ, находящиеся в камере вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным делам.

- диски «DVD-R» компании «Verbatim» белого цвета, с номерами «РАР632YA19012696», «РАР632YA190612698» и «РАР632YA19035659», «РАР632YA19063565», «РАР632YA19062604», «РАР632YA19012694» и «РАР632YA19063564», изъятые в ходе выемки в ООО «Яндекс», находящиеся при дел – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ввк

Решение по делу № 1-419/2022 от 27.04.2022

1-419/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица