Решение по делу № 1-72/2022 от 21.07.2022

Дело № 1-72/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ташкиновой Е.А.,

защитника адвоката Кикало О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении Исламовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исламова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до ДД.ММ.ГГГГ, Исламова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в утреннее время управляла автомобилем LADA GRANTA 219020, государственный регистрационный №, около 08:50 часов была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» у здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> после чего, сотрудником ОГИБДД при наличии у Исламовой А.В. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Исламова А.В. согласилась. Исламова А.В. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0, 26 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

Подсудимая Исламова А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

    Судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

Действия подсудимой Исламовой А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

По месту жительства и регистрации Исламова А.В. администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает заведующей магазином «Fix Price», разведена, на иждивении имеет четверых малолетних детей, в общественных местах ведет себя достойно, с соседями поддерживает ровные отношения (л.д. 113-114), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110-111), хронических заболеваний не имеет (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Наказание подсудимой подлежит назначению по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо обстоятельств, исключительных или существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления в сфере безопасности дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Судом также не усматриваются основания для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой Исламовой А.В. от наказания.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 77).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению суда, взысканию с Исламовой А.В. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.    

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исламову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Исламовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета, осужденную Исламову А.В. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись Е.А. Малегина

Копия верна

И.о. председателя

Карагайского районного суда

Пермского края А.В. Политов

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела № 1-72/2022

УИД 59RS0021-01-2022-000515-39