Решение по делу № 5-24/2023 от 01.11.2023

Дело №                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                  13 декабря 2023 года

    Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х..,

с участием представителя потерпевшего Ш.П.С. – М.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты>+300м <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигавшемуся по главной дороге под управлением Ш.П.С., в результате чего произошло столкновение и водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ш.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

К.В.М. и его представитель Д.А.А.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Потерпевший Ш.П.С. в судебное заседание не явился, конверт с извещением о дате судебного заседания, направленный по адресу регистрации, вернулся с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, прихожу к выводу, что потерпевший по данному делу извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Ш.П.С. – М.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что совокупностью представленных доказательств подтверждается, что действия К.В.М. квалифицированы верно. Автомобиль под управлением К.В.М. двигался со второстепенной дороги, в зоне действия дорожного знака «Уступи дорогу». Выезжая на главную дорогу, должен был руководствоваться п.13.9 Правил дорожного движения, однако, этого не сделал, выехал на главную дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водителю автомобиля <данные изъяты> Ш., причинен вред здоровью средней тяжести. При этом из имеющейся в материалах дела видеозаписи, следует, что пассажир автомобиля под управлением К.В.М., видела автомобиль <данные изъяты> и пыталась предупредить водителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения К.В.М. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, о дате, времени и месте составления протокола К.В.М. и его представитель извещены надлежащим образом (л.д.2,62);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где, в том числе указано, что местом ДТП является участок автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты>+300м, а также о нарушении водителем К.В.М. п.13.9 Правил дорожного движения (л.д.50);

согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является К.В.М. (л.д.25);

карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Ш.П.С. (л.д.53);

карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> (л.д.58).

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным с участием понятого С.И.М. и оперуполномоченного К.Р.Н. схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятого, а также дислокацией дорожных знаков, зафиксировано место происшествия, им является участок автодороги <данные изъяты> <данные изъяты>+300м, проезжая часть горизонтальная с асфальтовым покрытием. Место происшествие находится в зоне действия дорожного знака, 2.4 "Уступите дорогу". Зафиксированы место столкновения автомобиля <данные изъяты> с двигающимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, расположение транспортных средств на месте происшествия, механические повреждения автомобилей. При составлении схемы и протокола места дорожно-транспортного происшествия замечаний не поступало (л.д.3,4-20,60,61,67-74);

видеозаписью с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя К.В.М. (л.д.59);

ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам, оформленных на имя Ш.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводов эксперта у Ш.П.С. установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков и ссадин лица, ушибленных ран лица, спинки носа и волосистой части головы, открытого перелома носа, ушиба головного мозга легкой степени: закрытый перелом осистого отростка седьмого шейного позвонка; ссадины верхних конечностей и коленных суставов. Эти повреждения, судя по свойствам, образовалась от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более21 дня)) (л.д.21-23).

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных после ДТП, К.В.М. пояснил, что следовал со стороны <адрес>, поворачивал налево со второстепенной дороги, слева на обочине стоял Камаз. На перекрестке остановился, чтобы пропустить автомобиль, когда начал выезжать на главную дорогу, то из-за данного Камаза, автомобиль двигавшийся по главной дороге, не заметил, в результате чего произошло столкновение (л.д.52).

В объяснениях, при подписании протокола об административном правонарушении, представитель К.В.М. – Д.А.А. действующий на основании доверенности (л.д.2,42-44), пояснил, что К.В.М. вменяемого ему правонарушения не совершал, принял меры безопасности, дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду превышения скорости водителем Ш.П.С. примерно на 40 км/ч.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных после ДТП Ш.П.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут двигался из <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге со скоростью 80-90 км/ч. Впереди него двигался грузовой автомобиль. Подъезжая к перекрестку, в направлении <адрес>, водитель грузового автомобиля включил правый сигнал поворота и повернул направо, а он двигался прямо. При этом заметил, что на перекрестке стоит легковой автомобиль и пропускает транспортное средство. Когда водитель грузового автомобиля поворачивал направо, водитель легкового автомобиля начал движение, он ему посигналил, но тот продолжил движение, в результате чего произошло столкновение. Он пытался уйти от столкновения, выворачивал руль влево. От удара его автомобиль отбросило на встречную полосу дороги, где на обочине стоял автомобиль КАМАЗ и он с ним столкнулся (л.д.51).

В судебном заседании установлено, что К.В.М.., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. При движении транспортного средства не учел скоростной режим своего транспортного средства, а также дорожные условия, при проезде по нерегулируемому перекрестку при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Ш.П.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получили механические повреждения.

В действиях К.В.М.. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, который является пенсионером и ранее к административной ответственности не привлекался, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и полагает, что К.В.М.. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить К.В.М.., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, наименование банка: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Перми, счет №, БИК <данные изъяты>, кор.сч. №, ОКТМО №, КБК №. УИН №.

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                     Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №