Решение от 15.11.2017 по делу № 1-1107/2017 от 30.10.2017

К делу № 1 - 1107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания     Безуглой В.А.

государственного обвинителя                          Глущенко А.А.

подсудимой                                                       Королева В.И.

защитника                       Рылова по ордеру № уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Королева В.И., <данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.09.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 13 000 рублей (штраф оплачен 25.09.2017г.), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Королев В.И. 12 августа 2017 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на одной из улиц в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, возле мусорного бака, обнаружил полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, которое Королев В.И., положил в правый карман, надетых на нем спортивных брюк темного цвета, то есть, Королев В.И. без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрела, указанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013 г., признается значительным размером, которое, Королев В.И. незаконно хранил при себе.

12 августа 2017 года, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Королева В.И. проводившегося возле дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, массой не менее 0,43 грамм, которое, он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.09.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 13 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.), положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учета в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих судом не установлено.

Суд так же учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что подсудимый официально не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения наказание в виде штрафа, и считает возможным в целях исправления подсудимого назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: