Решение от 20.04.2023 по делу № 2-535/2023 от 31.03.2023

УИД 60RS0002-01-2023-000565-14

Дело № 2-535/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 20 апреля 2023 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Великие Луки Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах неопределённого круга лиц к Кирсанову Сергею Анатольевичу о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Кирсанову С.А. о прекращении его права собственности на оружие марки <данные изъяты>», <данные изъяты>, №, находящееся на хранении в ФКУ «<данные изъяты>».

В обоснование иска указано, что Кирсанов С.А. является собственником вышеуказанного <данные изъяты> оружия на основании разрешения ЛОа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится на складе <данные изъяты>. Кирсановым С.А. не предпринято мер для возврата оружия, а также мер на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Факт истечения срока выданного Кирсанову С.А. разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.

В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки Иванова Е.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кирсанов С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковые требования прокурора, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Иванову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Кирсанов Сергей Анатольевич, является владельцем <данные изъяты> оружия марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, №, принадлежащего ему на основании лицензии на приобретение, хранение и ношение серии ЛОа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие изъято у ответчика и сдано для хранения на склад ФКУ <данные изъяты>, где хранится до настоящего времени.

Доказательств того, что Кирсанов С.А. предпринимал должные меры, направленные на возврат изъятого оружия или выдачу новой лицензии на его хранение и ношение, материалы дела не содержат.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании пункта 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из пункта 1 статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Учитывая, что у ответчика Кирсанова С.А. лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может находиться в собственности, а также то, что ответчиком мер к возврату изъятого оружия не предпринято, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права собственности Кирсанова С.А. на <данные изъяты> оружие марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, №.

Непринятие ответчиком Кирсановым С.А. мер по возврату или отчуждению оружия суд расценивает в качестве фактического отказа от права собственности на него.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика Кирсанова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░>, №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░