Решение по делу № 2-815/2015 (2-5047/2014;) от 29.12.2014

2-815-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Долматова А.О.

При секретаре Петровой Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению Самойловой И.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова И.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в нем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гатиловой Ю.С. находится исполнительное производство № от 13.10.2014 г. о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> рублей и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. 04.12.2014 г. с ее счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем она получила СМС уведомление из банка. 05.12.2014 г. она направила заявление судебному приставу-исполнителю Гатиловой Ю.С. с просьбой снять арест с указанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, так как они являются командировочными расходами и не подлежат аресту и списанию, а так же просила вернуть указанные деньги. Судебный пристав-исполнитель должен был выяснить назначение поступающих на счет денежных средств в целях проверки правильности удержания, однако этого судебный пристав не сделал. В соответствии с законом судебный пристав-исполнитель должен был в десятидневный срок со дня поступления ее заявления направить ей постановление об удовлетворении заявления, либо об отказе в удовлетворении заявления. До настоящего времени ответа на заявление не получила. На основании изложенного просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гатиловой Ю.С. и возложить на нее обязанность направить почтой ответ на обращение от 05.12.2014 г., снять арест с ее счета № и вернуть незаконно списанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гатилова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители УФССП России по Пермскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 128 Закона «Об исполнительном производстве» также предоставляет гражданину оспорить в суде постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия, бездействие по исполнению исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми имеется исполнительное производство № о взыскании с Самойловой И.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках указанного исполнительного производства в отношении должника Самойловой И.С. на расчетный счет № принадлежащий Самойловой И.С., был наложен арест, а так же 04.12.2014 г. с указанного счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

05.12.2014 г. Самойлова И.С. обратилась по почте к судебному приставу-исполнителю Гатиловой Ю.С. с заявлением о снятии ареста и возврате денежных средств.

Согласно ст.12 Закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве вправе подать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Материалами дела установлено, что заявление Самойловой И.С. поступило в службу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми 08.12.2014 г.

Сведений о направлении ответа на указанное заявление Самойловой И.С., судебным приставом-исполнителем Гатиловой Ю.С. суду не представлено, информации о том, что заявителю был дан ответ на обращение, в материалах дела так же не содержится.

Анализируя нормы закона, а так же обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя Гатиловой Ю.С. следует признать незаконными, поскольку она своевременно не рассмотрела заявление Самойловой И.С. о снятии ареста со счета и возврате денежных средств, таких доказательств суду не представлено.

В связи с этим на судебного пристава-исполнителя Гатилову Ю.С. следует возложить обязанность направить Самойловой И.С. ответ на заявление, поступившее в отдел ССП по Мотовилихинскому району г. Перми 08.12.2014 года.

Требования Самойловой И.С. о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности снять арест и возвратить списанные денежные средства удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем Самойловой И.С. требований о признании данных действий незаконными суду не заявлялось, действия судебного пристава-исполнителя Гатиловой Ю.С. по аресту расчетного счета и списанию денежных средств незаконными не признавались.

Кроме того, в соответствии со ст.122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий.

Из заявления Самойловой И.С. следует, что о списании денежных средств она узнала в тот же день, а именно 04.12.2014 г.

Заявление в суд было сдано в отделение почтовой связи 27.12.2014 года, т.е. по истечении срока обжалования.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ пропуск срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, в удовлетворении заявления Самойловой И.С. в этой части так же следует отказать и в связи с пропуском срока. Доказательств уважительности пропуска срока заявитель суду не представил.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела ССП по Мотовилихинскому району г. Перми Гатиловой Ю.С. по не рассмотрению заявления Самойловой И.С. о снятии ареста и возврате денежных средств от 05.12.2014 г.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Гатилову Ю.С. обязанность направить ответ Самойловой И.С. на ее обращение от 05.12.2014 г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Самойловой И.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми

Решение не вступило в законную силу

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: