Решение по делу № 2-4554/2021 от 05.04.2021

Дело №2-4554/2021

14RS0035-01-2021-007107-30

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             11 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Федоренко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2020 года между истцом и Федоренко А.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ___ руб. на срок по ____2029 г. с взиманием за пользование кредитом ___% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет систематически, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ____.2020 г. в сумме 1 455 888,83 руб., из них основной долг в размере 1 301 379,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 151 315,77 руб., пени по основному долгу в размере 3 193,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 479 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Федоренко А.С. в суд не явился, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вручена лично адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного разбирательства, ____ 2020 года между истцом и Федоренко А.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ___ руб. на срок по ____ г. с взиманием за пользование кредитом ___% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с кредитным договором, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита.

Требование истца от ____ 2021 года о досрочном возврате кредита, выплате процентов и неустойки ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит обоснованным заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ____ 2021 года составляет 1 455 888,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 301 379,37 руб., задолженность по процентам – 151 315,77 руб., пени на основной долг – 3 193,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд с иском Банком уплачена госпошлина в сумме 15 479 рублей. Указанные расходы следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федоренко Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____2020 г. в размере 1 455 888,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 479 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 ____          В.Г. Смирникова