Решение по делу № 12-188/2019 от 22.02.2019

Дело № 12-188/2019

РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 года                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Романова Сергея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года в 14:50 на 125 км. 0 м. автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск до М7» (координаты 55, 859852 48, 848989), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «Киа HM Мохав» с государственным регистрационным знаком № под управлением Романова С.А. и транспортного средства марки Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Романов С.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, наличие нарушений процессуальных и материальных норм.

Романов С.А. и его защитник Мифтахова Э.Р. в суде жалобу поддержали.

Второй частник ДТП ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Как следует из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

Привлекая Романова С.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что 15.02.2019 в 14 часов 50 минут, на 125 км. 0 м. автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск до М7» (координаты 55, 859852 48, 848989), Романов С.А., как водитель транспортного средства марки «Киа HM Мохав» с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку на проезжей части, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств, чем допустил нарушение пункта 12.4 ПДД РФ.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Пункт 12.4 ПДД РФ, нарушение которого вменяется в вину Романову С.А., содержит исчерпывающий перечень запретов на остановку, а именно:

- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

- на полосе для велосипедистов.

Из имеющихся в материалах дела схемы происшествия и фотоснимков на оптическом диске усматривается, что транспортное средство марки «Киа HM Мохав» с государственным регистрационным знаком о350нс/116 находится на правом краю проезжей части, предназначенной для движения в одном направлении, не имеющей разметки, и имеющей ширину 11,4 м., при этом от этого транспортного средства до левого края проезжей части расстояние составляет 8,2 м., обозначенная на схеме справа обочина согласно фотоснимкам не имеет четких границ, а указанное место не относится к местам, перечисленным в пункте 12.4 ПДД РФ.

Таким образом, пунктом 12.4 ПДД РФ не установлен запрет на остановку в месте, где его совершило транспортное средство марки «Киа HM Мохав» с государственным регистрационным знаком о350нс/116.

Следовательно, в действиях водителя Романова С.А. не усматривается нарушений этого пункта ПДД РФ, а нарушение других норм ПДД РФ ему в вину не вменено и не может быть это сделано и при рассмотрении жалобы на постановление по делу, поскольку иное означало бы выход за пределы сформулированного административным органом обвинения и нарушение права Романова С.А. на защиту.

Кроме того, административная ответственность по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает не за любое нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, а только такое, которое повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.

Между тем, каких-либо доказательств того, что Романов С.А. своими действиями создал препятствия для движения других транспортных средств, по делу не представлено, слева от транспортного средства Романова С.А. имелось достаточное место для движения других транспортных средств в попутном направлении.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Романова С.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В данном случае не рассматривается вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии. Степень вины каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Сергея Анатольевича, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Романова С.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: