Решение по делу № 2-134/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-134/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000187-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     30 мая 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Маниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от *******., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от *******. по состоянию на *******. в размере 48862,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35272,12 руб., просроченные проценты – 13589,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1665,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 67000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *******. с ФИО7

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему образовалась задолженность за период с ******* по ******* (включительно) в размере 48862,02 рубля.

Ответчикам направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО2 умер *******.

Определением суда от *******. ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков.

Определением суда от *******. производство по гражданскому делу в части требований к ФИО7 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснив, что наследство не принимала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , по которому ФИО2 выдан кредит на сумму 67000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *******. с ФИО7

В соответствии с индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 1808,81 рублей, ежемесячно 11 числа.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ******* в <адрес>.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ******* образовалась в размере 48862,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35272,12 руб., просроченные проценты – 13589,90 руб.Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В рамках рассмотрения настоящего дела судом направлялись запросы в различные организации Республики Алтай о наличии имущества у ФИО2

Из выписки из ЕГРН от ******* следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 379986,87 руб., право собственности возникло *******. Также заемщик являлся собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 56980 руб. Право собственности на земельный участок возникло 28.04.2009г.

    Нотариусом нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай, заведено наследственное дело № , откуда следует, что наследство приняла дочь ФИО3, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО3, как с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности.

    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО1, поскольку они наследство не принимали.

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 48862,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1665,86 рублей, итого 50527,88 рублей (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь рублей 88 коп.), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего *******.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, расходов по госпошлине, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.