Решение по делу № 2-686/2023 (2-4122/2022;) от 13.12.2022

                                                                  Дело №2-686/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               09 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

с участием:

представителя истца Морозова И.В. – Панасенко И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Алексея Валериевича к Ситникову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов А.В. обратился в суд к ответчику Ситникову С.В. с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ситникова С.В. в свою пользу задолженность по договору займа от Ф.И.О.7 года в размере 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 200руб.

В обоснование исковых требований истец Морозов А.В. указал, что Ф.И.О.8 года Ситникову С.В. был предоставлен займ на сумму 2 000 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен до 01.09.2022. Однако до настоящего времени ответчик Ситников С.В. заемные денежные средства в размере 2 000 000руб. не вернул, от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется.

В судебное заседание истец Морозов А.В., будучи надлежаще извещенным, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Морозова А.В. - Панасенко И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав, что размер задолженности по договору займа о Ф.И.О.9 составляет сумму в размере 2 000 000руб. Просит взыскать основной долг, при рассмотрении указанного спора требования о взыскании процентов за пользование займом ответчику не предъявлены.

Ответчик Ситников С.В. в судебном заседании не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 2 000 000 рублей качестве займа, указал, что долговая расписка составлена им собственноручно, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О.10 года между Морозовым А.В. и ответчиком Ситниковым С.В. был предоставлен займ на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от Ф.И.О.11 составленной ответчиком собственноручно.

Срок возврата денежных средств установлен до 01.09.2022.

Как следует из материалов дела, истец Морозов А.В. принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Однако до настоящего времени ответчик Ситников С.В. заемные денежные средства не вернул, от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется.

На дату подачи искового заявления в суд размер задолженности составляет сумму 2 000 000 рублей.

Права истца предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа основано на договоре, условия которого ответчиком не оспаривался, договор недействительным или незаключенным не признавался.

Факт подписания расписки, ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспаривался.

С учетом изложенного, исходя из представленных по делу письменных доказательств, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа.

Однако, в добровольном порядке обязательства со стороны заемщика Ф.И.О.1 не исполняются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчик Ф.И.О.1 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа в размере 2 000 000руб. истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в суд, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от Ф.И.О.12 года, заключенного ответчиком с истцом и наличия по данному договору задолженности в размере 2 000 000руб.

С учётом изложенного, исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 200руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

В связи с чем, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 18 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Алексея Валериевича к Ситникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Сергея Валерьевича, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Морозова Алексея Валериевича задолженность по договору займа от Ф.И.О.13 года в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, а всего взыскать 2 018 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 16 февраля 2023 года.

Судья                                                       Т.В. Макарова