Решение от 22.11.2016 по делу № 2-7077/2016 от 03.10.2016

                                    Дело №2-7077/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          22 ноября 2016 года                                                                                  <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

          председательствующего                 В.А. Воробьева

          при секретаре                                 Т.Г. Новоселовой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО6 к Вакуленко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Вакуленко ФИО7 указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Вакуленко Д.А. автокредит в размере <данные изъяты> под 24,40% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика между банком и Вакуленко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога №, согласно которому Вакуленко Д.А. передал в залог банку транспортные средства: автомобиль марки Toyota Camry 2012года выпуска, VIN №. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а так же обратить взыскание на предмет залога.

              Представитель ПАО ФИО8» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Вакуленко Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания неоднократно уведомлялся по месту жительства, которое подтверждается справкой ОУФМС по <адрес> (л.д. 52). Судебные повестки о вызове в судебное заседание направленные по месту жительства заказной почтой с уведомлением, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки Вакуленко Д.А. неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №

              Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. тВ силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО АКБ «ФИО9 был предоставлен кредит Вакуленко Д.А. в сумме <данные изъяты>, согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были получены Вакуленко Д.А., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 24,40 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком, ежемесячно, аннуитетными платежами начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроке согласно Графику погашения являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Ежемесячный размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> Индивидуальными условиями, возврата кредита установлено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее дня каждого месяца, соответствующего дню выдачи кредита, путем внесения заемщиком денежных средств на счет физического лица, указанный договоре, банк в очередную дату погашения списывает в безакцептном порядке денежные средств в уплату ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО ФИО10» обязательства по кредитному договору № от 0ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены надлежащим образом, тогда как Вакуленко Д.А. уклоняется от выполнения обязательств предусмотренных указанным договором, что подтверждается выпиской по счетам Вакуленко Д.А., в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно произведенного ПАО «ФИО11» расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Вакуленко Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основанная судная задолженность - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>;

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Кредитными договорами., банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций предусмотренных договором, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (залог), в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 календарных дней.

Вакуленко Д.А. по месту жительства было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности со сроком исполнения в течение 30 рабочих дней, с указанием, что по истечении указанного срока ПАО ФИО12 будет вынуждено взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, однако до настоящего времени требование Вакуленко Д.А. не исполнено.

Таким образом, требования ПАО ФИО13» о взыскании с Вакуленко Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основная судная задолженность - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредита процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно произведенного ПАО «ФИО14 расчета размера неустойки, начисленной на просроченные денежные обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежащая ко взысканию с Вакуленко Д.А. составляет: неустойка на ПСЗ – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>, данный расчет проверен судом и признан верным.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой, залогом.

П. 3 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств заемщика между банком и Вакуленко Д.А. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Вакуленко Д.А. передал в залог банку транспортное средство: автомобиль марки Toyota Camry 2012года выпуска, VIN №., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что не оспаривалось в судебном заседании, указанные обстоятельства являются основанием для предусмотренного ст. 348 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry 2012года выпуска, VIN №. находящийся в собственности у Вакуленко Д.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.,и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░16» ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Camry 2012░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░