КОПИЯ

Дело № 2-1451/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Макарова А.Г. к Казицкому П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Макаров А.Г. обратился в суд с иском к Казицкому П.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.08.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Казицкому П.А. денежные средства в размере руб., которые заемщик обещал вернуть не позднее 05.09.2013 г. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере рублей за пользование займом. В установленный срок должник сумму займа и проценты за пользование им не возвратил. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с Казицкого П.А. денежные средства в размере руб., вознаграждение за пользование займом в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Скорниченко С.В., действующий на основании доверенности 70 АА 0603735 от 04.06.2014 г., выданной на срок 3 года, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, имеющаяся в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Макарова А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленным истцом договором от 05.08.2013 г., распиской Казицкого П.А., подтверждается, что Казицкий П.А. получил от Макарова А.Г. денежную сумму в размере рублей в качестве займа. Исходя из представленного договора срок возврата займа установлен до 05.09.2013 г. За пользование займом Казицкий П.А. обязался выплатить денежное вознаграждение в размере 8% ( рублей).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, как и не уплатил проценты за пользование займом. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования Макарова А.Г. о взыскании с Казицкого П.А. суммы займа в размере рублей, процентов за пользование займом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа в размере рублей за период с 05.08.2013 г. по 05.09.2013 г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2013 г. по 30.04.2014 г. в размере рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договор займа от 05.09.2013 г. содержит условие об ответственности заемщика Казицкого П.А. в случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, однако требование о взыскании неустойки (пени), предусмотренной п. 3.1, 3.2 договора истцом не заявлено. Соответственно в данном случае применению подлежит законная неустойка, исчисляемая по правилам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательства заявлено обоснованно, однако взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2013 г., поскольку исходя из условий договора и срока его действия, денежные средства должны быть возвращены в срок до 05.09.2013 г. Период просрочки платежа, а значит, период пользования чужими денежными средствами на момент обращения истца в суд с настоящим иском составил 238 дней (с 06.09.2013 г. по 30.04.2014 г.) В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за 238 дней. Таким образом, проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, а значит, с Казицкого П.А. в пользу Макарова А.Г. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2013 по 30.04.2014 в размере рублей (*238*8,25%/360).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, подтвержденные чеком-ордером от 27.06.2014 г.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей.

В подтверждение своих требований истец представил договор на оказание услуг № 11, заключенный 28.04.2014 г. между Макаровым А.Г. и ООО «БоДиС», приходный кассовый ордер от 28.04.2014 г., акт выполненных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, объем проделанной представителем работы по делу, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика в пользу истца рублей.

Всего с Казицкого П.А. в пользу Макарова А.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.08.2013 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.08.2013 ░. ░░ 05.09.2013 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.09.2013 ░. ░░ 30.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1451/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
Макаров А. Г.
Ответчики
Казицкий П. А.
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Дело на сайте суда
leninsky.tms.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2014Передача материалов судье
06.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2014Подготовка дела (собеседование)
23.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2014Судебное заседание
20.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2014Дело сдано в канцелярию
22.08.2014Дело оформлено
26.09.2014Дело передано в архив
15.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее