Решение по делу № 7-1179/2018 от 04.07.2018

Дело № 7-1179/2018 г. судья Беляев Н.Н.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 01 августа 2018 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н.,при секретаре Лысяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Кобзевой Елены Александровны на постановление судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаламовой Татьяны Борисовны,

установил:

постановлением судьи Еманжелинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 ООО рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Челябинский областной суд, в которой просит постановление отменить и вынести новое, которым лишить ФИО2 управления транспортным средством. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила вред здоровью, в связи с чем испытала множество неудобств и физических страданий. ФИО2 не предпринимала никаких мер для того, чтобы загладить свою вину, не раскаялась и не принесла извинений. Назначенное наказание в виде штрафа не соответствует степени вины ФИО2

ФИО1, ее представитель ФИО6в судебном заседании доводы жалобы подержали

ФИО2 в судебном заседании против доводов жалобы возражала.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут водитель ФИО2 в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № 174, нарушив требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворота налево не уступила дорогу транспортному средству марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № 174, под управлением ФИО7, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2107» ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что относится к легкому вреду здоровью.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17),

письменными объяснениями (л.д. 18, 24, 31, 40), рапортом должностного лица (л.д. 14), заключением эксперта № «М» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при участии ФИО2, которой были разъяснены права, предусмотренные статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручена в установленном законом порядке копия протокола.

Согласно заключению эксперта № «М» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место <данные изъяты> Вышеописанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, в результате дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона. Вышеописанное повреждение причинило потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления вышеописанного повреждения необходим срок менее 21 дня, то есть временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вывод судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 ООО рублей, судья выполнил требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел все имеющие значение обстоятельства.

При назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа судьей городского суда в полной мере учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного, ее имущественное положение. Учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Также учтены отягчающие обстоятельства - повторное совершение в течение года однородного правонарушения (л.д. 53). Также приняты во внимание данные о личности ФИО2 и последствия совершенного административного правонарушения - причинения легкого вреда здоровью потерпевшей а также мнение потерпевшей которая не настаивала на лишении управления транспортным средством.

Постановление судьи в части назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, необходимо отметить, что административный штраф ФИО2 назначен в максимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаламовой Татьяны Борисовны оставить без изменения, жалобу Кобзевой Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова