Решение по делу № 2-38/2020 от 30.07.2019

Дело № 2-38/2020                                                       25 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, взыскании возмещения судебных расходов

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Поповой Л.Ф. к Ромашко А. Л. о взыскании возмещения ущерба,

установил:

Попова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Ромашко А.Л. С учетом увеличения размера исковых требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба в сумме 603210 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25 февраля 2019 года на ... в г.Архангельске по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, Nissan Juke, государственный регистрационный знак <№>. Страховой организацией было выплачено страховое возмещение в пределах установленного лимита в размере 400000 рублей. Между тем, полная стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 1039210 рублей.

Между истцом, действующим через его представителя Попова Д.А., и ответчиком было достигнуто мировое соглашение.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ромашко А. Л. выплачивает Поповой Л. Фёдоровне на представленные ею реквизиты банковского счета или наличным путем деньги в сумме 290000 (Двести девяносто тысяч) рублей в следующие сроки:

- 110000 (Сто десять тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2020 года,

- 110000 (Сто десять тысяч) рублей в срок с 02 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года,

- 70000 (Семьдесят тысяч) рублей в срок с 02 мая 2020 года по 01 июня 2020 года.

После выплаты указанной суммы Попова Л.Ф. не имеет претензий к Ромашко А. Л. по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, упущенной выгоды, расходов на досудебную оценку стоимости ремонта автомобиля, эвакуацию, стоянку, судебных расходов (расходов на представителя), государственной пошлины и любых других убытков и расходов, которые возникли или могут возникнуть в связи с ДТП от 25 февраля 2019 года.

Стоимость судебной экспертизы, выполненной ООО «Аварийные комиссары» в размере 52250 рублей оплачивает ответчик Ромашко А. Л..

Судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы, выполненной ООО «АрКс», в размере 20000 рублей, оплаченные Ромашко А. Л., относятся на ответчика Ромашко А. Л..

Банковские реквизиты Поповой Л.Ф.: <***>.

Истец, третьи лица Афанасьева А.А., СПАО «Ингосстрах», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились.

Представитель истца Попов Д.А., являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях. Указал, что с учетом условий достигнутого соглашения оплата услуг экспертов ООО «Аварийные комиссары» подлежит осуществлению Ромашко А.Л.

Ответчик и его представитель Аншуков Д.А. в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Указали, что с учетом достигнутого мирового соглашения оплата услуг экспертов ООО «Аварийные комиссары» будет осуществлена ответчиком.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия его заключения сторонам понятны, на что указано в тексте мирового соглашения. Мировое соглашение подписано Ромашко А.Л. и представителем истца Поповым Д.А., имеющим необходимые полномочия согласно представленной доверенности от 03 июля 2019 года.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения суд считает необходимым разрешить вопрос относительно распределения судебных расходов на оплату услуг экспертов ООО «Аварийные комиссары».

По ходатайству стороны истца определением суда от 18 декабря 2019 года по делу была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Аварийные комиссары». Обязанность по оплате услуг указанной организации была возложена на Попову Л.Ф.

Экспертное исследование ООО «Аварийные комиссары» было проведено, экспертное заключение представлено в материалы дела. Также в материалы дела представлен счет, согласно которому стоимость услуг эксперта составила 52250 рублей.

Между тем, из пояснений сторон следует, что услуги ООО «Аварийные комиссары» ни одной из сторон оплачены не были.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как разъяснено в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, а по условиям этого соглашения обязанность по оплате услуг ООО «Аварийные комиссары» была принята на себя Ромашко А.Л., возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 52250 рублей подлежит взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 88, 94, 103, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой Л.Ф. и Ромашко А. Л. по условиям которого:

Ромашко А. Л. выплачивает Поповой Л.Ф, на представленные ею реквизиты банковского счета или наличным путем деньги в сумме 290000 (Двести девяносто тысяч) рублей в следующие сроки:

- 110000 (Сто десять тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2020 года,

- 110000 (Сто десять тысяч) рублей в срок с 02 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года,

- 70000 (Семьдесят тысяч) рублей в срок с 02 мая 2020 года по 01 июня 2020 года.

После выплаты указанной суммы Попова Л.Ф. не имеет претензий к Ромашко А. Л. по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, упущенной выгоды, расходов на досудебную оценку стоимости ремонта автомобиля, эвакуацию, стоянку, судебных расходов (расходов на представителя), государственной пошлины и любых других убытков и расходов, которые возникли или могут возникнуть в связи с ДТП от 25 февраля 2019 года.

Стоимость судебной экспертизы, выполненной ООО «Аварийные комиссары» в размере 52250 рублей оплачивает ответчик Ромашко А.Л.

Судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы, выполненной ООО «АрКс», в размере 20000 рублей, оплаченные Ромашко А. Л., относятся на ответчика Ромашко А. Л..

Банковские реквизиты Поповой Л.Ф.: <***>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ромашко А. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 52250 (Пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

На определение в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней. Определение об утверждении мирового соглашения в остальной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                      Е.В. Радюк