Решение по делу № 1-182/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-182/2019 (№ 11801930001003301)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

Председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е., переводчике ФИО2,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката ФИО2 (удостоверение № и ордер № Н-001169),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики Тыва от 26 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 17 августа 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В связи с чем, гражданин ФИО2 считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<данные изъяты>

После чего в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ФИО2 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» за номером <данные изъяты> в 01 час 51 минуту 26.09.2018 года. Согласно акту освидетельствования <данные изъяты> от <данные изъяты> года на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно- концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,24 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года), где с данным результатом ФИО2 не был согласен. На основании не согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. вину в предъявленном обвинении признал, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Будет давать показания по результатом рассмотрения его жалобы в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы от 07.09.2018 года в <данные изъяты> Республики Тыва на постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 26 февраля 2018 года и на решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва о 17.08.2018 года (том 1 л.д. 59-61).

Из исследованных показаний ФИО2 данных им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 26 декабря 2018 года суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление им обжаловано в Кызылский районный суд Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ Кызылский районный суд постановление оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с друзьями выпили 3 литра разливного пива <данные изъяты> После чего он, заведомо зная, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомашины <данные изъяты> На автодороге <адрес> на 6 километре <адрес> Республики Тыва в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 - инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по <адрес> судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО2 нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который остановлен на автодороге <адрес> 6 километр <адрес>. В ходе проверки документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО2-оолович ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого исходил запах алкоголя изо рта. <данные изъяты>

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО2 следует, что его показания по содержанию аналогичны исследованным показаниям свидетеля ФИО2(том 1, л.д.45-47).

Также вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 26февраля 2018года по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том. 1, л.д. 18-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>-оола Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено для передачи материалов в орган дознания (л.д. 26).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранён от управления автомобилем марки «<данные изъяты>

Актом освидетельствования на состояние опьянения и распечаткой результатов освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с помощью прибора «Алкотест 6810», который показал 0,24 мг/л., с чем ФИО2 не согласился (том 1 л.д. 6,7.).

Направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которыйДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 8).

<данные изъяты>

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Вина подсудимого в установленном судом преступлении, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью доказана исследованными признательными показаниями подсудимого при допросе в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей – инспекторов ГИБДД, а также письменными доказательствами по делу, которые судом были проанализированы в своей совокупности.

<данные изъяты>

Суд установил, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, указанные показания признаются допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, характеризуется общественно-опасными действиями, заключающимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, в том числе и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Следовательно, уголовная ответственность по данной норме закона возможна при наличии условий, относящихся к характеристике лица, управляющего автомобилем.

По смыслу уголовного закона для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, должно быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо иметь судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Как было установлено из исследованных доказательств, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения (0,24 мг/л), будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предъявленное органом дознания ФИО2 обвинение нашло объективное подтверждение исследованными доказательствами.

Стороной защиты суду заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом ссылаясь на то, что по данному уголовному делу в нарушение требований п. «в» ч.2 ст. 151 УПК РФ в отношении военнослужащего ФИО2 дознание проведено не уполномоченным на то должностным лицом, а не военным следователем СО СК РФ по Абаканскому военному гарнизону, уголовное дело не направлено по подсудности в Абаканский военный гарнизонный суд.

Проверяя доводы стороны защиты, судом истребованы сведения в отношении подсудимого.

Так, по информации военного комиссариата <адрес>, согласно приказу Военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве граждан на учебные военные сборы приписного состава в войсковую часть 55115» ФИО2 призван на учебные военные сборы приписного состава в войсковую часть 55115 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих"военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии со ст. 2 названного закона к военнослужащим относятся:

-офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту);

-сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву).

На граждан, призванных на военные сборы, и граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве (далее - резерв), статус военнослужащих распространяется в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Положения о проведении военных сборов (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 333 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности" вместе с "Положением о проведении военных сборов") граждане, проходящие военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы.

На граждан, призванных на военные сборы статус военнослужащих имеет ограниченный характер, так как в полном объеме им могут обладать только военнослужащие, которые исполняют особый вид федеральной государственной службы - военную службу. Это подтверждает, в частности, тот факт, что социальные гарантии и компенсации предоставляются только военнослужащим в связи с особым характером обязанностей, возложенных на них.

Таким образом, согласно Федеральному закону "О статусе военнослужащих" граждане, призванные на военные сборы, не являются военнослужащими. Граждане, призванные на военные сборы, исполняют лишь некоторые из обязанностей, возложенных на военнослужащих, что обусловлено назначением военных сборов. Они не проходят военную службу, а лишь исполняют обязанности военной службы, в связи с чем, доводы стороны защиты необоснованны.

Проанализировав установленные судом обстоятельства происшествия, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым администартивному наказанию за управление транспортным средсвом в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, фактические обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, являющегося трудоспособным, не имеющего ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного должное исправительное воздействие.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитников, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4180 рублей (л.д. 142) и судебного разбирательства в сумме 8 474 рублей, на общую сумму 12 654 рубля, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход государства с учетом его молодого возраста и способности трудиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО2 основного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исполнять реально.Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Исполнение дополнительного наказания возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диск с видеозаписью, 2) протокол об отстранении от права управления транспортным средством, 3) распечатка результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 4) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 5) направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Вознаграждение труда адвоката ФИО2 произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника на общую сумму 12 654 (Двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Омзаар