Решение от 20.03.2015 по делу № 4А-189/2015 от 02.02.2015

№ 4а-189/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 20 марта 2015 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Капитонова А.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2013 года

Капитонову А.В.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ему за невыполнение ( / / ) законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Капитонов А.В.просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов. В обосновании доводов указывает, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Кроме того,считает, что в основу судебных решений положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) при управлении автомобилем Капитонов А.В.не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), из которого усматривается, что Капитонов А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Это явилось основанием для проведения в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Капитонов А.В.отказался, он в соответствии с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также в присутствии двух понятых отказался, кроме этого, Капитонов А.В.отказался подписывать соответствующие протоколы, что в установленном порядке зафиксировано сотрудником ГИБДД (л.д. 6,7).

Доводы жалобы о том, что при применении обеспечительных мер должностными лицами были нарушены требования закона, являются несостоятельными, поскольку, подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Фактическое присутствие понятых при производстве процессуальных действий и составлении документов Капитонов А.В.не оспаривал.

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами, а доводы жалобы об обратном несостоятельными.

Факт совершения Капитоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Капитонову А.В. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Вопреки доводам жалобы, исключение из протокола указания на нарушение Капитоновым А.В. п. 2.7 Правил дорожного движения, не влечет недопустимость данного протокола как доказательства, поскольку не влияет на выводы судей о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Капитонова А.В. о том, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, были проверены мировым судьей и обосновано отвергнуты.

Так, из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела сотрудников ППС ММУ МВД России «...» Р. и Т. следует, что в ночь с ( / / ) при несении службы ими было получено сообщение о том, что во дворе ... в автомашине «( / / )» громко играет музыка. Прибыв на место, они увидели указанный автомобиль, который двигался во дворе данного дома навстречу патрульному автомобилю без включенного света фар. При разговоре у водителя данного транспортного средства, которым оказался Капитонов А.В., были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был передан для оформления административного материала инспекторам ГИБДД.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте сотрудника полиции Р. (л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД С. пояснил, что в ночь с ( / / ) при несении службы им от сотрудников ОП № была получена информация о задержании водителя в состоянии опьянения на ... на место, он установил у водителя Капитонова А.В. явные признаки опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование, от которых Капитонов А.В. отказался, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях каких–либо ограничений в допросе должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не предусмотрено.

Показания свидетеля защиты К. при рассмотрении дела получили должную оценку мирового судьи и мотивировано отвергнуты.

Таким образом, действия Капитонова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░